合同形式缺陷的法律后果是什么
合同形式缺陷的法律后果是什么
合同的形式，是指作為合同內(nèi)容的合意的外觀方法和手段，是合同當(dāng)事人意思表示一致的外在表現(xiàn)形式。你對(duì)合同形式有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹合同形式的相關(guān)法律知識(shí)。
合同形式缺陷的法律后果
法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式(合同法第10條第2款)。違反此種要求的法律后果如何呢?對(duì)此，合同法雖然沒有作出明確的一般規(guī)定，但從整個(gè)的價(jià)格體系來(lái)看，仍然可以反映出相應(yīng)的規(guī)則。
(一)一般后果：合同不成立
通常的理論認(rèn)為，要式合同所要求之方式是合同的成立要件。我國(guó)合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。”這是對(duì)合同書面形式法律效果的例外規(guī)定，對(duì)此作反面解釋，即可認(rèn)為如果應(yīng)當(dāng)采用而沒有采用書面合同原則上不成立。
合同形式缺陷的法律后果是什么
(二)特別后果：合同無(wú)效
我國(guó)原來(lái)的司法實(shí)踐中，對(duì)于不符合法律規(guī)定的合同形式的合同，往往認(rèn)定為無(wú)效。從比較法來(lái)看，有些大陸法系國(guó)家的立法也是將合同欠缺法定形式的效果規(guī)定為無(wú)效?，F(xiàn)在，我國(guó)合同法原則上是將要式合同的方式作為合同的成立要件的。
不過，合同法第44條第2款又規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”這是鑒于有的法律、行政法規(guī)已經(jīng)將合同的方式作為合同的生效要件，比如擔(dān)保法第41條規(guī)定：“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”這類規(guī)定比較特別，且已遭到法學(xué)界的批評(píng)。
(三)其他特別后果
除上述法律效果外，還可以有其他的特別后果。比如合同法第215條規(guī)定，租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。
(四)因履行而治愈
合同法第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。該條中所謂“履行”只應(yīng)理解為“履行的提交”，一方當(dāng)事人提交履行，說明他是按照合同義務(wù)的要求而行為;對(duì)方接受可表明其對(duì)合同的肯定，基于與英美“禁反言”法理相似的道理，受領(lǐng)方是不能夠再反悔的。
采用合同書形式訂立合同的，合同的成立要求要有當(dāng)事人的簽字或蓋章，且自簽字或蓋章時(shí)合同成立(第32條)。如果沒有簽字或者蓋章，但一方已經(jīng)就主要義務(wù)提交了履行，對(duì)方對(duì)此受領(lǐng)，合同形式上的缺陷亦因此而治愈，合同成立(第37條)。
相關(guān)閱讀：
格式合同的法律規(guī)則
《合同法》
該法第39、40、41條對(duì)格式合同作了具體規(guī)定:一是規(guī)定了格式合同提供方的義務(wù)即:對(duì)于提供方在提供合同時(shí),要求格式條款的內(nèi)容應(yīng)遵循公平原則;格式條款的提供方,有提醒對(duì)方注意的義務(wù);應(yīng)對(duì)方要求對(duì)格式條款予以說明的義務(wù)二是規(guī)定了格式條款無(wú)效的情形。
對(duì)于違反(合同法)第52、53條規(guī)定或提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。三是規(guī)定格式條款爭(zhēng)議的解釋規(guī)則。當(dāng)格式條款的解釋出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)當(dāng)采取三項(xiàng)特殊的解釋原則:應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋;對(duì)條款提供者作不利的解釋;格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
該法第24條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任否則無(wú)效。這是我國(guó)現(xiàn)行法律中唯一出現(xiàn)“格式合同”正式名稱的地方。
《海商法》
其第44條規(guī)定了海上貨物運(yùn)輸合同和作為合同憑證的提單或者其他運(yùn)輸單證的條款,違反《海商法》第四章規(guī)定的無(wú)效。第126條第1款規(guī)定:海上旅客運(yùn)輸合同中含有免除承運(yùn)人對(duì)旅客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定責(zé)任的條款無(wú)效。
《保險(xiǎn)法》
該法第30條規(guī)定;對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。
看過“合同形式缺陷的法律后果是什么”的人還看了：
2.個(gè)人獨(dú)特性與法律普遍性之調(diào)適(2)