責(zé)任保險(xiǎn)在人身?yè)p害中有什么作用
責(zé)任保險(xiǎn)在人身?yè)p害中有什么作用
責(zé)任保險(xiǎn)是指以保險(xiǎn)客戶的法律賠償風(fēng)險(xiǎn)為承保對(duì)象的一類保險(xiǎn)。按業(yè)務(wù)內(nèi)容，可分為公眾責(zé)任保險(xiǎn)、產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)、職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)五類業(yè)務(wù)。你對(duì)人身?yè)p害中的責(zé)任保險(xiǎn)有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)法律知識(shí)。
責(zé)任保險(xiǎn)在人身?yè)p害中的作用
概述
人身?yè)p害包括很多種，比如交通事故人身?yè)p害、校園內(nèi)責(zé)任事故、醫(yī)療責(zé)任事故、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任事故等。這些人身?yè)p害的受害人可以選擇按照侵害人身權(quán)要求賠償，也可以選擇按照合同要求賠償。這兩者存在選擇問(wèn)題(必選其一)，在具體司法實(shí)踐中，需要律師根據(jù)具體情況，綜合各方利弊進(jìn)行選擇。
案例
原告王xx訴稱，原告系某小學(xué)二年級(jí)學(xué)生。原告課間休息與同學(xué)做游戲時(shí)，由于被告學(xué)校未盡到必要的教育、管理職責(zé)，致使原告被同學(xué)張偉推到在地，導(dǎo)致原告顱骨骨折，經(jīng)住院治療。現(xiàn)仍需后續(xù)治療。事故發(fā)生后，某小學(xué)未對(duì)原告及時(shí)送醫(yī)院就診，未進(jìn)行任何救治，未及時(shí)通知原告監(jiān)護(hù)人。
放學(xué)后，監(jiān)護(hù)人到校接原告時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告受傷方送往醫(yī)院治療。學(xué)校存在不可推卸的責(zé)任。王xx的監(jiān)護(hù)人以直接侵權(quán)人張偉、某小學(xué)、某保險(xiǎn)公司為被告，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)5萬(wàn)元，精神損害撫慰金5000元。某小學(xué)在某保險(xiǎn)公司投保了校方責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故賠償限額600萬(wàn)元，每人賠償限額20萬(wàn)元。
案例啟示
從上述這個(gè)案例可以看出，在校園侵權(quán)案件中，受害人要求保險(xiǎn)公司賠償其法律依據(jù)是保險(xiǎn)法第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。(第一款)
任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。(第二款)
這一規(guī)定打破了合同的相對(duì)性原則，保險(xiǎn)公司可以直接賠償受害人損失，這一點(diǎn)在處理交通事故中已經(jīng)成為常態(tài)(交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)本質(zhì)上屬于責(zé)任保險(xiǎn)，但具有強(qiáng)制性。)由此，在處理人事?lián)p害賠償案件中如果存在責(zé)任保險(xiǎn)，可以直接將保險(xiǎn)公司作為被告，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣處理也更容易使受害人的賠償款得到執(zhí)行。
綜上所述，在遇到有責(zé)任保險(xiǎn)的情況，比如工地上投保責(zé)任保險(xiǎn)、校園內(nèi)投保的責(zé)任保險(xiǎn)、交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn)之外的商業(yè)三者險(xiǎn))、醫(yī)療事故責(zé)任保險(xiǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)，投保這些責(zé)任保險(xiǎn)的情況下均可以直接要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，這樣可以最大限度的實(shí)現(xiàn)受害人的權(quán)利。
相關(guān)閱讀：
責(zé)任保險(xiǎn)的基本特征
責(zé)任保險(xiǎn)與一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)相比較，其共同點(diǎn)是均以大數(shù)法則為數(shù)理基礎(chǔ)，經(jīng)營(yíng)原則一致，經(jīng)營(yíng)方式相近(除部分法定險(xiǎn)種外)，均是對(duì)被保險(xiǎn)人經(jīng)濟(jì)利益損失進(jìn)行補(bǔ)償。
(一)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)生與發(fā)展基礎(chǔ)的特征
責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)不僅是各種民事法律風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在和社會(huì)生產(chǎn)力達(dá)到了一定的階段，而且是由于人類社會(huì)的進(jìn)步帶來(lái)了法律制度的不斷完善，其中法制的健全與完善是責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)生與發(fā)展的最為直接的基礎(chǔ)。
(二)責(zé)任保險(xiǎn)補(bǔ)償對(duì)象的特征
盡管責(zé)任保險(xiǎn)中承保人的賠款是支付給被保險(xiǎn)人，但這種賠款實(shí)質(zhì)上是對(duì)被保險(xiǎn)人之外的受害方即第三者的補(bǔ)償，從而是直接保障被保險(xiǎn)人利益、間接保障受害人利益的一種雙重保障機(jī)制。
(三)責(zé)任保險(xiǎn)承保標(biāo)的的特征
責(zé)任保險(xiǎn)承保的卻是各種民事法律風(fēng)險(xiǎn)，是沒(méi)有實(shí)體的標(biāo)的。
保險(xiǎn)人在承保責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)，通常對(duì)每一種責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)要規(guī)定若干等級(jí)的賠償限額，由被保險(xiǎn)人自己選擇，被保險(xiǎn)人選定的賠償限額便是保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的最高限額，超過(guò)限額的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任只能由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)。
(四)責(zé)任保險(xiǎn)承保方式的特征
責(zé)任保險(xiǎn)的承保方式具有多樣化的特征。
在獨(dú)立承保方式下，保險(xiǎn)人簽發(fā)專門(mén)的責(zé)任保險(xiǎn)單，它與特定的物沒(méi)有保險(xiǎn)意義上的直接聯(lián)系，而是完全獨(dú)立操作的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
在附加承保方式下，保險(xiǎn)人簽發(fā)責(zé)任保險(xiǎn)單的前提是被保險(xiǎn)人必須參加了一般的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，即一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是主險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)則是沒(méi)有獨(dú)立地位的附加險(xiǎn)。
在組合承保方式下，責(zé)任保險(xiǎn)的內(nèi)容既不必簽訂單獨(dú)的責(zé)任保險(xiǎn)合同，也無(wú)需簽發(fā)附加或特約條款，只需要參加該財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)便使相應(yīng)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)得到了保險(xiǎn)保障。
(五)責(zé)任保險(xiǎn)賠償處理中的特征
1.責(zé)任保險(xiǎn)的賠案，均以被保險(xiǎn)人對(duì)第三方的損害并依法應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任為前提條件，必然要涉及到受害的第三者，而一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)或人身保險(xiǎn)賠案只是保險(xiǎn)雙方的事情;
2.責(zé)任保險(xiǎn)賠案的處理也以法院的判決或執(zhí)法部門(mén)的裁決為依據(jù)，從而需要更全面地運(yùn)用法律制度;
3.責(zé)任保險(xiǎn)中因是保險(xiǎn)人代替致害人承擔(dān)對(duì)受害人的賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人對(duì)各種責(zé)任事故處理的態(tài)度往往關(guān)系到保險(xiǎn)人的利益，從而使保險(xiǎn)人具有參與處理責(zé)任事故的權(quán)力;
4.責(zé)任保險(xiǎn)賠款最后并非歸被保險(xiǎn)人所有，而是實(shí)質(zhì)上付給了受害方。
看過(guò)“責(zé)任保險(xiǎn)在人身?yè)p害中有什么作用”的人還看了：
2.人身傷害保險(xiǎn)理賠與侵權(quán)賠償相矛盾嗎