特殊留置權(quán)的主要情形有哪些(2)
特殊留置權(quán)的主要情形有哪些
我國臺灣民法對此亦有明確規(guī)定，主人就住宿、飲食或墊款所生之債權(quán)，于未受清償前，對于客人所攜帶之行李及其它物品有留置權(quán)。同樣，其與留置權(quán)的一般規(guī)定也有較大差別，主要如下：
第一，主人行使留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)，無須與留置物有牽連關(guān)系，只需與營業(yè)有關(guān)系就可以了;
第二，留置物只須是客人所攜帶的，不以該物系債務(wù)人所有為必要;
第三，主人對于債務(wù)人攜帶之物行使留置權(quán)不以已經(jīng)占有該物為必要。
此外，臺灣民法還規(guī)定了運(yùn)送人之留置權(quán)、承攬運(yùn)送人之留置權(quán)、拾得人之留置權(quán)等等，但由于我國相關(guān)法律都作了不同或相反的規(guī)定，因此不應(yīng)將之歸入特殊留置權(quán)的范疇。
可以看出，特殊留置權(quán)的“特殊”之處就在于：
其一，特殊留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)與特殊留置權(quán)的標(biāo)的物不以存在牽連關(guān)系為必要;
其二，特殊留置權(quán)的標(biāo)的物不以留置權(quán)人已經(jīng)占有為必要;
其三，單個留置物上的特殊留置權(quán)可因債務(wù)人提供相當(dāng)?shù)膿?dān)保物而消滅，是為擔(dān)保物權(quán)不可分性之例外。
由此，特殊留置權(quán)雖是留置權(quán)的一種特殊形式，二者具有某些共同點(diǎn)，且在本質(zhì)上都是擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的價值權(quán)，但在構(gòu)成要件和效力上存在較大的差異。因此，不能將一般留置權(quán)的規(guī)定直接適用于特殊留置權(quán)。
二、特殊留置權(quán)與自力救濟(jì)
所謂自力救濟(jì)，是指民事權(quán)利主體對其享有的和行使的民事權(quán)利在受到非法損害或妨害時，以其力量加以自我保護(hù)的民事行為。它是民事權(quán)利救濟(jì)不可或缺的重要手段，包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自助行為，是與公力救濟(jì)相對應(yīng)的概念。
特殊留置權(quán)的行使本身就是民事權(quán)利私力救濟(jì)的具體表現(xiàn)之一，是一種民事自助行為。《德國民法典》第229條對自助行為予以了明確規(guī)定：“為自助目的而取走、滅失或毀損物的人，或?yàn)樽灾康亩哿粲刑优芟右傻牧x務(wù)人，或制止義務(wù)人對其有義務(wù)容忍的行為進(jìn)行抵抗的人，在不能及時取得機(jī)關(guān)援助，并且不立即處理即存在無法實(shí)現(xiàn)或嚴(yán)重?fù)p害妨礙實(shí)現(xiàn)請求權(quán)的危險時，其行為非為不法”。
易言之，特殊留置權(quán)的行使就是，債權(quán)人為了保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而借助于自身力量實(shí)施的扣押債務(wù)人之物的自力救濟(jì)行為。一般而言，如債權(quán)人不行使特殊留置權(quán)，則前述債權(quán)無法及時得到公力機(jī)關(guān)的救助，且不立即實(shí)施救濟(jì)就可能使債權(quán)無法或難以實(shí)現(xiàn)。
由于特殊留置權(quán)的行使是私力救濟(jì)的具體形式之一，因而其也具有私力救濟(jì)的相應(yīng)優(yōu)越性。在債權(quán)人不能及時得到公力機(jī)關(guān)的救助時，這種優(yōu)越性體現(xiàn)得尤其明顯：
首先是效益性，通過行使特殊留置權(quán)，債權(quán)人可以避免在此后救濟(jì)債權(quán)的過程中，由于時間的拖延和空間的分離而造成的救濟(jì)成本的增加;
其次是有效性，通過行使特殊留置權(quán)，債權(quán)人可以確定地通過留置物的抵償來保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從而避免拖延救濟(jì)可能造成的債權(quán)的無法實(shí)現(xiàn);
其三是及時性，通過行使特殊留置權(quán)，債權(quán)人可以在最短的時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，避免造成時間這一無形成本的增大。可見，特殊留置權(quán)本身對于維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益是大有裨益的，并且其與自力救濟(jì)的內(nèi)在價值取向是一致的，即都體現(xiàn)了對效率的追求。
綜上所述，特殊留置權(quán)由于有其自身的優(yōu)越性，可以有效彌補(bǔ)公力救濟(jì)的不足，從而保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)債權(quán)人的利益;同時，特殊留置權(quán)的依法行使與當(dāng)前我國社會的價值取向又具有內(nèi)在的一致性，值得肯定和提倡。因此，在類似本文前述中所舉事例的情況下，特殊留置權(quán)的行使應(yīng)是債權(quán)人首先的不二選擇。
但是，我國擔(dān)保法等相關(guān)法律法規(guī)僅對一般留置權(quán)的定義、要件、效力、消滅等作了規(guī)定，而未對特殊留置權(quán)加以明確規(guī)定。
由此，可能造成不動產(chǎn)出租人、營業(yè)主人在行使特殊留置權(quán)保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時，處在于法無據(jù)的尷尬境地，反而可能使債務(wù)人逃脫債務(wù)的承擔(dān)，債權(quán)人的合法權(quán)益不能得到有效維護(hù)。這不能不說是我國立法上的一大漏洞，因而有必要在以后的物權(quán)立法中對不動產(chǎn)出租人、營業(yè)主人等所享有的特殊留置權(quán)加以明確規(guī)定。
相關(guān)閱讀：
留置權(quán)的效力：
留置擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的費(fèi)用。
留置財產(chǎn)為可分物的、留置財產(chǎn)的價值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。
債務(wù)人逾期未履行債務(wù)的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣留置財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。
留置權(quán)人有權(quán)收取留置財產(chǎn)的孳息。所收取的孳息應(yīng)當(dāng)先充抵收取孳息的費(fèi)用。
留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財產(chǎn)的義務(wù)，因保管不善致使留置財產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
債務(wù)人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在合同中約定，債權(quán)人留置財產(chǎn)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在不少于兩個月的期限內(nèi)履行債務(wù)。債權(quán)人與債務(wù)人在合同中未約定的，債權(quán)人留置債務(wù)人財產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)確定兩個月以上的期限，通知債務(wù)人該期限內(nèi)履行債務(wù)。
同一動產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償;同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償;質(zhì)權(quán)與未登記抵押權(quán)并存時，質(zhì)權(quán)人有先于抵押權(quán)人受償。
看過“特殊留置權(quán)的主要情形有哪些”的人還看了：