新三板掛牌可否股權(quán)代持
新三板掛牌可否股權(quán)代持
股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。那么你知道新三板掛牌可不可以股權(quán)代持嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹股權(quán)代持的相關(guān)法律知識。
新三板掛牌不可股權(quán)代持
新三板不予股權(quán)代持
《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定：“發(fā)行人的股權(quán)清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權(quán)屬糾紛”。
因而，“股權(quán)清晰”成為證監(jiān)會禁止上市公司出現(xiàn)代持現(xiàn)象的理論依據(jù)。同時，股權(quán)代持在新三板掛牌中也是不允許的。
《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)則》中明確要求掛牌公司要“股權(quán)明晰”?！蹲C券法》及其他與企業(yè)上市、掛牌相關(guān)的法律、法規(guī)和規(guī)章中并沒有明確規(guī)定股權(quán)代持這一行為本身是無效的，因而監(jiān)管部門為確保滿足“股權(quán)清晰”的監(jiān)管審查口徑，也只是要求公司對股權(quán)代持的行為進(jìn)行清理，但并未否認(rèn)股權(quán)代持本身的合法性。
為了防止因股權(quán)代持引發(fā)不必要的糾紛，進(jìn)而對上市公司的正常經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響，采取合法合理的方式進(jìn)行“清理”是必須的。
若企業(yè)存在股權(quán)代持不直接影響其新三板掛牌
目前新三板掛牌規(guī)則要求擬掛牌公司對股權(quán)代持進(jìn)行徹底清理，而目前的清理，基本上都是采取股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式。那么是否只要企業(yè)存在股權(quán)代持就不允許新三板掛牌呢?
答案當(dāng)然是否定的。因為股權(quán)代持目前還是比較普遍的現(xiàn)象，如果存在股權(quán)代持就一刀切的否定，那是不符合實際情況和企業(yè)掛牌的最終目的。清理不是目的，只是實現(xiàn)企業(yè)上市和防止股權(quán)糾紛的重要手段。
企業(yè)不論登陸哪個層次的資本市場，都應(yīng)首先強(qiáng)調(diào)信息披露，即只要企業(yè)將問題說清楚講明白就是可行的。之所以強(qiáng)調(diào)信息披露，是因為即使存在股權(quán)代持的情形，只要企業(yè)進(jìn)行充分信息披露，并采取必要的措施把問題解決掉，之后就不再構(gòu)成新三板掛牌的實質(zhì)性障礙。
信息披露最主要關(guān)注以下幾點：
(1)股份代持的原因;
(2)股份代持的具體情況;
(3)股份代持可能存在的后果，如果引起爭議或者訴訟是否會導(dǎo)致股權(quán)大幅變動甚至是實際控制人變更;
(4)股份代持沒有及時解除的原因和障礙(比如成本太高或者時機(jī)不夠成熟);
(5)股份代持解除的具體時間和方案，以后如果存在問題，后續(xù)有什么解決措施。
通過披露股權(quán)代持情況，同時給出解除代持的具體方案，股權(quán)代持問題就是可以解決的。如果企業(yè)充分披露了股權(quán)代持的相關(guān)情況并且愿意承擔(dān)可能出現(xiàn)的后果，同時市場投資者等參與者能夠認(rèn)知并判斷這種風(fēng)險，那么對于負(fù)責(zé)審批口徑的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說，就不會一刀切地禁止這樣的情形。當(dāng)然，如果企業(yè)愿意主動披露并接受監(jiān)管的話，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)該適當(dāng)放權(quán)給市場進(jìn)行博弈和取舍，讓資本市場更加透明、開放。
相關(guān)閱讀：
股權(quán)的分類
自益權(quán)和共益權(quán)
這是根據(jù)股權(quán)先例目的的不同而對股權(quán)的分類[2]，即自益權(quán)是專為該股東自己的利益而行使的權(quán)利，如股息和紅利的分配請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)等;共益權(quán)是為股東的利益并兼為公司的利益而行使的權(quán)利，如表決權(quán)、請求召集股東會的權(quán)利，請求判決股東會決議無效的權(quán)利、賬薄查閱請求權(quán)等。
單獨少數(shù)股東權(quán)
這是根據(jù)股權(quán)的行使是否達(dá)到一定的股份數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行的分類，即單獨股東權(quán)是股東一人即可行使的權(quán)利，一般的股東權(quán)利都屬于這種權(quán)利;少數(shù)股東權(quán)是不達(dá)到一定的股份數(shù)額就不能行使的權(quán)利，如按《公司法》第104條的規(guī)定，請求召開臨時股東會的權(quán)利，必須由持有公司股份10%以上的股東方可行使。
少數(shù)股東權(quán)是公司法為救濟(jì)多數(shù)議決原則的濫用而設(shè)定的一種制度，即盡量防止少數(shù)股東因多數(shù)股東怠于行使或濫用權(quán)利而受到侵害，有助于對少數(shù)股東的保護(hù)。
普通特別股東權(quán)
這是根據(jù)股權(quán)主體有無特殊性所進(jìn)行的分類，即前者是一般股東所享有的權(quán)利;后者是特別股股東所享有的權(quán)利，如優(yōu)先股股東所享有的權(quán)利。 公司法72條規(guī)定;有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
看過“新三板掛牌可否股權(quán)代持”的人還看了：
1.主板創(chuàng)業(yè)板三版與中小企業(yè)版