死刑復(fù)核的法律特征是什么
死刑復(fù)核的法律特征是什么
你知道死刑復(fù)核嗎?死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹死刑復(fù)核的相關(guān)法律知識(shí)。
死刑復(fù)核的法律特征
審理對(duì)象特定
這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序。沒(méi)有被判處死刑的案件無(wú)需經(jīng)過(guò)這一程序。這種審理對(duì)象的特定性使死刑復(fù)核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監(jiān)督程序。
死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序
一般刑事案件經(jīng)過(guò)第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過(guò)第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過(guò)復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說(shuō)，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。
所處的訴訟階段特殊
死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r(shí)間是在起訴之后，二審判決之前;審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。
核準(zhǔn)權(quán)具有專(zhuān)屬性
依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院。而其他審判程序與此不同：
一審案件任何級(jí)別的法院均可審判;
二審案件中級(jí)以上的法院均可審判;再審案件原審以及原審以上的法院均可審判。
程序啟動(dòng)上具有自動(dòng)性
第一審程序和第二審程序的啟動(dòng)都遵循不告不理原則：只有檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動(dòng)第一審程序;只有檢察機(jī)關(guān)提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動(dòng)二審程序。
而死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)既不需要檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者抗訴，也不需要當(dāng)事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當(dāng)自動(dòng)將案件報(bào)送高級(jí)人民法院或最高人民法院核準(zhǔn)。
報(bào)請(qǐng)復(fù)核方式特殊
依照法律有關(guān)規(guī)定，報(bào)請(qǐng)復(fù)核應(yīng)當(dāng)按照法院的組織系統(tǒng)逐級(jí)上報(bào)，不得越級(jí)報(bào)核。而審判監(jiān)督程序可以越級(jí)申訴。
相關(guān)閱讀：
死刑復(fù)核權(quán)的現(xiàn)存問(wèn)題
從“合理有度”到“程序紊亂”原因分析
程序正義的理念被置之不顧
從立法到司法的“重實(shí)體輕程序”的觀念使得在“從重從快”地與犯罪作斗爭(zhēng)時(shí)，程序正義的理念被置之不顧。
立法司法解釋的模糊
刑訴修訂后，最高人民法院于96年和98年兩次作出《關(guān)于執(zhí)行〈 刑事訴訟法〉的司法解釋》中均回避了這一問(wèn)題。僅規(guī)定：“中級(jí)人民法院判處 死刑的一審案件，被告人不 上訴，人民檢察院不 抗訴的，上訴期滿(mǎn)后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。”但是對(duì)被告人上訴，檢察院抗訴的死刑案件如何處理則未作規(guī)定。
程序設(shè)計(jì)的缺失
死刑復(fù)核制度在程序設(shè)計(jì)上的不足，如審理采全面審，核準(zhǔn)沒(méi)有期限限制等一些不符合訴訟效率原則要求的程序漏洞長(zhǎng)期得不到彌補(bǔ)。在惡性犯罪增加，死刑案件急劇上升需要下放核準(zhǔn)權(quán)來(lái)提高效率的情況下，程序發(fā)生混亂也就在所難免了。
看過(guò)“死刑復(fù)核的法律特征是什么”的人還看了：