法院指定辯護的對象有哪些
法院指定辯護的對象有哪些
你聽說過指定辯護嗎?指定辯護制度在中國是指人民法院為經(jīng)濟困難或者其他原因而無力聘請辯護人的被告人指定承擔法律援助義務(wù)律師進行辯護的機制。下面由學習啦小編為你詳細介紹指定辯護的相關(guān)法律知識。
法院指定辯護的對象
指定辯護作為刑事辯護制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級階段，對規(guī)范和完善刑事司法活動具有積極作用。
對人民法院指定辯護律師分為兩種情況：一種是必須指定的;一種是根據(jù)情況可以指定，可以不指定。人民法院應當為以下幾種人指定律師進行辯護：
1.具有盲、聾、啞等生理缺陷的被告人，不需要盲、聾、啞同時具備，只要具備其中一項即可，如果沒有委托辯護人，人民法院應當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。
這里的盲、聾、啞人是指，盲，必須是雙目失明。聾，兩只耳朵都聽不見聲音。啞，不能說話。這些生理上的缺陷，給行為人帶來了困難或者障礙，不可能和正常人一樣認識問題和識別事物，所以人民法院必須指定律師為其提供辯護。
2.未成年被告人。
就是按公歷計算，年齡未滿18周歲，如果沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。因為未成年人正在生長、發(fā)育階段，智力發(fā)育還不夠完善，社會知識少，還不具有完全識別和控制自己行為的能力。同時，也缺乏依法保護自己訴訟權(quán)利的意識。由于未成年人處于這樣一個特殊的時期，法律這樣規(guī)定，也是充分保障其權(quán)利的具體體現(xiàn)。
3.人民法院根據(jù)人民檢察院起訴提供的情況和主要證據(jù)認為被告人可能被判處死刑，如果被告人沒有委托辯護人，人民法院應當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。
如果人民法院在審判過程中，發(fā)現(xiàn)根據(jù)案情被告人可能被判處死刑，被告人沒有委托辯護律師的，應當休庭，為被告人指定辯護律師。為什么這樣做呢?因為，死刑是我國處刑中最重的一種刑罰。人的生命只有一次，一旦執(zhí)行了死刑，事后發(fā)現(xiàn)了錯誤也是沒法挽回的，因此，必須慎重對待死刑，讓被告人充分地行使自己的辯護權(quán)。這也充分地體現(xiàn)了我國對于重刑犯的特殊保護。
相關(guān)閱讀：
刑事辯護制度的完善
會見權(quán)方面
《刑事訴訟法》 第三十七條 辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。
閱卷權(quán)
《刑事訴訟法》 第三十八條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。
調(diào)查取證權(quán)
《刑事訴訟法》 第四十一條 辯護律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
庭審言論豁免權(quán)
《律師法》第37條第2款首次明確規(guī)定了律師的庭審言論豁免權(quán)：“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。”
律師作證特免權(quán)
第38條對保密義務(wù)的范圍有所擴大，除原有的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當事人的隱私之外，增加了“律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應當予以保密。”
同時還規(guī)定例外情況為律師對“委托人或者其他人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息”不負有保密義務(wù)，言下之義，其他情況——如刑事訴訟中了解到的委托人尚未被司法機關(guān)掌握的已發(fā)生的犯罪事實——應負有保密義務(wù)。這些規(guī)定基本上具備了作證特免權(quán)的內(nèi)容。
誠然，《律師法》的這些修改，是對過去經(jīng)驗的總結(jié)，理論和實務(wù)成果在立法上的反映，是有所進步，但這只是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式的進步，不能從根本上彌補中國辯護制度的結(jié)構(gòu)性缺陷。
當然這不是《律師法》的主要任務(wù)，但表明了立法層面對“刑辯難”問題的關(guān)注和試圖解決的信號，讓人們對《刑事訴訟法》的修改充滿期待。
在解決《律師法》和現(xiàn)行《刑事訴訟法》的沖突問題上，“全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會對政協(xié)十一屆全國委員會第一次會議第1524號(政治法律類137號)提案的答復”中說：“依照《憲法》規(guī)定，全國人大會對于全國人民代表大會制定的法律，在不與其基本原則相抵觸的情況下，可以進行修改和補充。
新修訂的《律師法》總結(jié)實踐經(jīng)驗，對《刑事訴訟法》有關(guān)律師在刑事訴訟中執(zhí)業(yè)權(quán)利的有些具體問題作了補充完善，實際上是以新的法律規(guī)定修改了《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。對此，應按修訂后的《律師法》規(guī)定執(zhí)行。”
看過“法院指定辯護的對象有哪些”的人還看了：