關(guān)于國(guó)際商事仲裁中的利息問(wèn)題
關(guān)于國(guó)際商事仲裁中的利息問(wèn)題
國(guó)際商事仲裁，又稱對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同國(guó)家的公民、法人將他們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭(zhēng)議，以書(shū)面的形式，自愿交由第三者進(jìn)行評(píng)斷和裁決。那么對(duì)于國(guó)際商事仲裁里的利息問(wèn)題你怎么看的?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹國(guó)際商事仲裁的相關(guān)法律知識(shí)。
國(guó)際商事仲裁中的利息問(wèn)題
英國(guó)1950年《仲裁法》規(guī)定法院和仲裁庭對(duì)利息問(wèn)題(simple interest)擁有明確的自由裁量權(quán)，可以以他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠谙藓屠蕦?duì)裁決作出日之前的利息進(jìn)行裁決。1996年《仲裁法》則在此基礎(chǔ)上加以擴(kuò)張：1、可以裁決復(fù)利;2、除非當(dāng)事人作出相反約定，可以裁決至實(shí)際付款日。
德國(guó)法則規(guī)定利息問(wèn)題屬于強(qiáng)行性規(guī)則(mandatory rules)，法院和仲裁庭必須根據(jù)民法典和商法典中確定的規(guī)則對(duì)利息問(wèn)題作出裁決。具體來(lái)講，仲裁員應(yīng)按照下面的原則處理利息問(wèn)題：
對(duì)于一般性的合同約定利息(contractual interest)，應(yīng)考察合同條款的具體約定和合同準(zhǔn)據(jù)法(proper law)。如果根據(jù)這兩方面的考察，合同約定利息應(yīng)予支付，就可以裁決利息。除非仲裁程序法(lex arbitri)禁止仲裁員裁決利息(如沙特阿拉伯法)。
損害賠償性質(zhì)的利息(interest payable in the way of damages)，一般是延期付款利息(interest for the late payment of money)或稱罰息。
對(duì)于這種利息，首先，應(yīng)考察仲裁協(xié)議的具體約定和仲裁協(xié)議的適用法律(the law which governs the arbitration agreement)對(duì)利息問(wèn)題的規(guī)定;其次，應(yīng)考察合同準(zhǔn)據(jù)法(proper law)。如果合同適用的proper law與仲裁程序法(lex arbitri)不是一個(gè)法律，仲裁員必須考察仲裁程序法的沖突規(guī)則(the conflict of law rules)。
例如：德國(guó)法認(rèn)為，利息的支付責(zé)任、支付期限和適當(dāng)利率問(wèn)題均屬于實(shí)體法律問(wèn)題，因此此類問(wèn)題均應(yīng)受合同適用的proper law管轄;
如果一個(gè)德國(guó)的仲裁庭認(rèn)為合同適用的proper law是英國(guó)法，那么這個(gè)仲裁庭不僅要適用英國(guó)法中被認(rèn)為具有實(shí)體性質(zhì)的規(guī)則，還要適用那些英國(guó)法中被認(rèn)為是程序性的規(guī)則，因?yàn)楦鶕?jù)仲裁地法(lex arbitri)，德國(guó)的仲裁庭認(rèn)為這些合同適用的proper law中的程序規(guī)則均具有實(shí)體性質(zhì);再次，考察仲裁地法(lex arbitri);最后，考察可能的執(zhí)行地法(the law of the place of enforcement)的規(guī)定。
結(jié)論是：如果仲裁協(xié)議的適用法律或者合同適用的proper law禁止仲裁員裁決延期付款利息，仲裁員就不能裁決。如果仲裁程序法(lex arbitri)禁止仲裁員裁決延期付款利息，理論上仲裁員可以不予考慮而直接適用proper law，但是如果仲裁地法的規(guī)定是強(qiáng)行性規(guī)則的話，仲裁員作出的支付延期付款利息的裁決可能會(huì)被提出異議以致被宣告無(wú)效。
利率一般是以裁決作出地法院判決采用的標(biāo)準(zhǔn)。
例如：CIETAC的仲裁員習(xí)慣于采用法院確認(rèn)的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的利率標(biāo)準(zhǔn)(2000年11月21日以后利率為每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一，目前中國(guó)人民銀行已經(jīng)重新調(diào)整了住房信貸政策和相應(yīng)的罰息利率水平);美國(guó)的法院判決則多采用當(dāng)期美國(guó)政府短期債券利率(Treasury bill rate)作為標(biāo)準(zhǔn)。需要注意的是，如果一份仲裁裁決最終以法院判決形式在特定國(guó)家被確定和執(zhí)行，這一利率可能被當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q所采用的利率所取代。
另外，仲裁員通常可以對(duì)裁決后發(fā)生的利息(post-award interest)作出裁決。
相關(guān)閱讀：
國(guó)際商事仲裁協(xié)議的特征
國(guó)際商事仲裁協(xié)議是指當(dāng)事各方同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或?qū)?lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)端提交仲裁解決的協(xié)議，它具有以下幾方面的法律特征：
第一，它是特定的法律關(guān)系的當(dāng)事人之間同意將他們之間的爭(zhēng)端提交仲裁解決的共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
這種特定的法律關(guān)系，既包括由于國(guó)際貨物買賣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面的契約性法律關(guān)系，也包括由于 海上船舶碰撞、產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療和交通事故等侵權(quán)行為等非契約性的法律關(guān)系。
第二，仲裁協(xié)議是使某一特定的仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)協(xié)議項(xiàng)下的案件的管轄權(quán)的依據(jù)，同時(shí)也是排除法院對(duì)該特定案件實(shí)施管轄的主要的抗辯理由。
因?yàn)榘凑铡都~約公約》第2條第3款的規(guī)定：“當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之仲裁協(xié)議者，締約國(guó)法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一方之請(qǐng)求，令當(dāng)事人提交仲裁，但仲裁協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)定無(wú)效、失效或者不能施行者，不在此限。”
此外，1987年《阿拉伯商事仲裁公約》第27條、 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制訂的《示范法》第8條第1款等，均有類似規(guī)定。
第三，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議，是仲裁裁決得以承認(rèn)與執(zhí)行的基本前提。對(duì)于仲裁庭做出的仲裁裁決，如果敗訴一方未能自動(dòng)執(zhí)行，另一方當(dāng)事人可請(qǐng)求 法院強(qiáng)制執(zhí)行此項(xiàng)裁決。但法院在執(zhí)行此項(xiàng)裁決時(shí)，如果認(rèn)定該項(xiàng)裁決根據(jù)無(wú)效的仲裁協(xié)議做出，按照《紐約公約》第5條第1款的規(guī)定，被請(qǐng)求執(zhí)行該裁決的法院也會(huì)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行此項(xiàng)裁決。
看過(guò)“關(guān)于國(guó)際商事仲裁中的利息問(wèn)題”的人還看了：