公共基礎(chǔ)知識(shí)民法考點(diǎn)(2)
公共基礎(chǔ)知識(shí)民法考點(diǎn)
(三)最愛考的三處《合同法》分則關(guān)于合同相對(duì)性的規(guī)定
原則上，除非法律另有規(guī)定，所有的合同均適用合同相對(duì)性規(guī)則。這是自明的道理。不過，有的地方可能更好出題，于是，關(guān)于合同的相對(duì)性，經(jīng)?？嫉揭韵氯齻€(gè)法條：
1.《合同法》第224條(見例5)。
2.《合同法》第253、254條(見例6)。
3.《合同法》第421條(見例7)。
例5甲將房屋出租給乙，經(jīng)過甲同意，乙又將房屋以自己的名義出租給丙。這是合法轉(zhuǎn)租。因甲、丙間不存在合同關(guān)系，這里傾向于從兩個(gè)角度考查合同的相對(duì)性：①甲無權(quán)請(qǐng)求丙向自己支付租金。②若丙損害房屋，甲有權(quán)請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但無權(quán)請(qǐng)求丙承擔(dān)違約責(zé)任。但是，甲有權(quán)請(qǐng)求乙承擔(dān)違約損害賠償(乙因第三人丙對(duì)甲違約)。
例6甲委托乙加工1000套服裝，乙擅自將其中的200套交給丙完成。乙向甲交付1000套服裝后，甲發(fā)現(xiàn)其中的200套(均為丙加工)不合格。①甲、丙間不存在合同關(guān)系。②甲不能請(qǐng)求丙承擔(dān)違約責(zé)任，甲只能請(qǐng)求乙承擔(dān)違約責(zé)任。
例7甲委托乙行紀(jì)公司出售一套機(jī)器設(shè)備。乙以自己的名義與丙簽訂了買賣合同，但丙一直未向乙支付到期價(jià)款。①《合同法》第421條第1款規(guī)定：“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。”乙有權(quán)請(qǐng)求丙承擔(dān)違約責(zé)任。②甲不能請(qǐng)求丙承擔(dān)違約責(zé)任。甲只能要求乙對(duì)自己承擔(dān)違約責(zé)任。
(四)合同相對(duì)性原則的例外
1.合同保全?！逗贤ā返?3條規(guī)定的代位權(quán)、第74條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)，突破了合同的相對(duì)性，合同債權(quán)人在法定條件成就時(shí)，得對(duì)合同關(guān)系以外的第三人主張權(quán)利(詳見 “代位權(quán)與撤銷權(quán)”一章)。
2.買賣不破租賃。根據(jù)《合同法》第229)條與《城鎮(zhèn)房屋租賃合同解釋》第20條，租賃期間，租賃物的所有權(quán)(因買賣、贈(zèng)與、繼承、企業(yè)合并)發(fā)生變動(dòng)的，原租賃合同對(duì)新的所有權(quán)人繼續(xù)有效，即新的所有權(quán)人應(yīng)法定承受原租賃合同(詳見“租賃合同”一章)。
3.(建設(shè)工程施工合同)分包人的連帶責(zé)任?！逗贤ā返?72條第2款規(guī)定，總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。《建設(shè)工程施工合同解釋》第25條規(guī)定：“因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟。”(見例8)。
例8甲將工程發(fā)包給乙，乙將全部或者部分工程交給丙完成。工程質(zhì)量存在問題。①甲、丙間無合同關(guān)系。②無論乙、丙之間的轉(zhuǎn)包合同、分包合同效力如何，就房屋的質(zhì)量問題，甲均有權(quán)請(qǐng)求乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任。③為了保證工程質(zhì)量，法律允許此時(shí)突破合同的相對(duì)性。
4.非法轉(zhuǎn)包、違法分包情形下，發(fā)包人對(duì)實(shí)際施工人的責(zé)任?！督ㄔO(shè)工程施工合同解釋》第26條規(guī)定：“實(shí)際施土人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”(見例9)。
例9甲將工程發(fā)包給乙，乙將工程的主體結(jié)構(gòu)分包給丙。甲欠乙工程款500萬元，乙欠丙工程款 600萬元。①乙、丙間的分包合同屬于違法分包，無效。但是，只要丙建造的工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，丙有權(quán)請(qǐng)求乙按照合同的約定支付工程款。②丙有權(quán)以甲為被告起訴，要求甲向自己支付工程款，甲在欠乙的限度內(nèi)對(duì)丙承擔(dān)支付工程款的義務(wù)(500萬元)。③本質(zhì)上，丙行使的是代位權(quán)。
5.單式聯(lián)運(yùn)合同?！逗贤ā返?13條規(guī)定：“兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)車在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。”(見例10)。
須注意：多式聯(lián)運(yùn)合同中，實(shí)際承運(yùn)人與多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人不承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有突破合同相對(duì)性的問題(《合同法》第321條)(見例11)。
例10甲委托乙通過鐵路運(yùn)輸一批貨物。乙隨后與A、B分別簽訂運(yùn)輸合同，由A、B通過鐵路將該批貨物各運(yùn)輸一段。在B運(yùn)輸過程中，因B重大過失導(dǎo)致貨物毀損滅失。①這就是單式聯(lián)運(yùn)(A、B聯(lián)合運(yùn)輸，均采用鐵路運(yùn)輸)。②甲有權(quán)請(qǐng)求乙和B承擔(dān)連帶責(zé)任。
例11甲委托乙運(yùn)輸一批貨物。乙隨后與A、B分別簽訂運(yùn)輸合同，約定由A用輪船運(yùn)輸一段，B 用火車運(yùn)輸一段。在B運(yùn)輸過程中，因B重大過失導(dǎo)致貨物毀損滅失。①這是多式聯(lián)運(yùn)。不突破合同的相對(duì)性。②甲無權(quán)請(qǐng)求13承擔(dān)違約責(zé)任，甲只能請(qǐng)求乙承擔(dān)違約責(zé)任，但損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)依照鐵路運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)規(guī)則處理。
6.《旅游糾紛解釋》第2條?！堵糜渭m紛解釋》第2條規(guī)定：“以單位、家庭等集體形式與旅游經(jīng)營(yíng)者訂立旅游合同，在履行過程中發(fā)生糾紛，除集體以合同一方當(dāng)事人名義起訴外，旅游者個(gè)人提起旅游合同糾紛訴訟的，人民法脘應(yīng)予受理。”(見例12)。
例12為獎(jiǎng)勵(lì)甲公司1014年度十大先進(jìn)個(gè)人，甲與乙旅行社簽訂旅游合同約定：“由甲支付全部旅游費(fèi)用，乙為甲公司A、B、C等十大‘先進(jìn)個(gè)人’提供‘三亞5日風(fēng)情游’。”旅游期間，因住宿酒店提供的食物缺陷，A、B、C等10人食物中毒，住院治療多日。甲公司因董事長(zhǎng)貪腐被抓，無人理會(huì)此事。①旅游合同的當(dāng)事人為甲、乙。②當(dāng)甲怠于主張合同權(quán)利時(shí)，可突破合同相對(duì)性，A、B、C等人均可作為原告起訴乙，請(qǐng)求乙承擔(dān)違約責(zé)任。
7.交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《道路交通安全法》第幾條;《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第21條。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，不受合同相對(duì)性的限制(見例13)。
例13甲為自己的汽車在丙保險(xiǎn)公司投保了2015年交強(qiáng)險(xiǎn)。2015年7月1日，甲駕該車撞傷了騎摩托車的乙。經(jīng)查，乙非故意碰撞機(jī)動(dòng)車。①交強(qiáng)險(xiǎn)合同當(dāng)事人為甲、丙。②機(jī)動(dòng)車道路交通事故發(fā)生后，只要損失不是受害人乙故意造成的，乙即有權(quán)請(qǐng)求丙在限額范圍內(nèi)支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金。③除不受合同相對(duì)性限制外，交強(qiáng)險(xiǎn)還有一個(gè)特點(diǎn)，不以侵權(quán)責(zé)任成立為前提。即使按照《道交法》第76條，甲對(duì)乙不成立侵權(quán)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金的支付義務(wù)不受影響。
8.第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第65條第2款，第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人怠于主張合同債權(quán)的，可突破合同相對(duì)性，受害人有權(quán)直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金?！侗ｋU(xiǎn)法》第65條第2款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。” (見例14)。
例14甲為自己的汽車在丙保險(xiǎn)公司投保2015年第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。2015年7月1日，甲駕該車撞傷了行人乙。經(jīng)查，乙非故意碰撞機(jī)動(dòng)車。①第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人為甲、丙。原則上，遵循合同相對(duì)性，若甲對(duì)乙的侵權(quán)責(zé)任成立，經(jīng)被保險(xiǎn)人甲請(qǐng)求，丙應(yīng)當(dāng)直接(在限額范圍內(nèi))向乙支付保險(xiǎn)金。②有例外。若甲對(duì)乙的侵權(quán)責(zé)任成立，但被保險(xiǎn)人甲怠于對(duì)丙主張權(quán)利，可突破合同相對(duì)性，受害人乙有權(quán)直接請(qǐng)求丙(在限額范圍內(nèi))向自己支付保險(xiǎn)金。此處，突破合同相對(duì)性的法理:代位權(quán)。
看過“公共基礎(chǔ)知識(shí)民法考點(diǎn)“的人還看了：