島國(guó)大都風(fēng)景優(yōu)美，氣候宜人，但它們同時(shí)也面臨著令人憂心的威脅，為什么呢?小編給您說(shuō)說(shuō)：

　　南太平洋上的美麗島國(guó)圖瓦盧很可能成為首個(gè)“沉沒(méi)”的國(guó)家。該國(guó)氣象局推算，50年之后，海平面將上升37.6厘米，這意味著圖瓦盧至少將有60%的國(guó)土徹底沉入海中。這對(duì)圖瓦盧意味著滅亡，因?yàn)闈q潮時(shí)圖瓦盧將不會(huì)有任何一塊土地能露在海面上。由于氣溫的上升，坐落于印度洋上的“世外桃源”馬爾代夫消亡時(shí)間屈指可數(shù)。2009年10月17日，馬爾代夫內(nèi)閣召開(kāi)世界首次“水下內(nèi)閣會(huì)議”，凸顯全球變暖對(duì)這個(gè)國(guó)家的威脅?；锇退故堑厍蛏献钤缬尤粘龅牡胤?，也是世界上唯一一個(gè)橫跨南北兩半球和東西兩半球的國(guó)家。然而，隨著全球氣候變暖和海平面上升，那里也難逃消失的厄運(yùn)。2010年4月30日，基里巴斯已有兩座島嶼被海水吞噬，最高的地方僅高出海平面6英尺。坦桑尼亞位于非洲大陸的東部、東臨印度洋，那里的人民也將成為地球村里最早一批承受氣候變暖惡果的“村民”。該國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)稱：“氣候變化所帶來(lái)的影響越來(lái)越明顯，乞力馬扎羅山80%的冰川在過(guò)去的50年內(nèi)消失掉了。”拉丁美洲國(guó)家巴巴多斯位于東加勒比海。強(qiáng)颶風(fēng)、珊瑚白化、岸灘侵蝕、水資源緊張……溫度上升給這個(gè)島國(guó)帶來(lái)了太多的困擾。尼泊爾政府內(nèi)閣09年在珠穆朗瑪峰半山腰——海拔5000多米處——召開(kāi)會(huì)議，以引起世界對(duì)其問(wèn)題的關(guān)注。全球變暖對(duì)位于三角洲地區(qū)地勢(shì)較低的孟加拉國(guó)造成了嚴(yán)重負(fù)面影響，從而使該國(guó)成為世界上最嚴(yán)重的受害者之一。孟加拉外長(zhǎng)說(shuō)：“據(jù)估計(jì)，到2050年，將會(huì)有2000萬(wàn)孟加拉人迫于氣候變化的影響選擇背井離鄉(xiāng)。”越南自然資源和環(huán)境副部長(zhǎng)談到他的國(guó)家時(shí)說(shuō)：“洪水、臺(tái)風(fēng)、干旱等災(zāi)害越來(lái)越頻發(fā)，越來(lái)越嚴(yán)重。從這個(gè)角度來(lái)看，氣候變化也影響到了越南。”肯尼亞負(fù)責(zé)水力和灌溉的部長(zhǎng)說(shuō)：“由于長(zhǎng)期的干旱，我們的國(guó)家遭受到嚴(yán)重的水資源短缺，在首都內(nèi)羅畢要施行水配給制。作為連鎖反應(yīng)，水力發(fā)電也受到影響(肯尼亞70%電力來(lái)自于水力發(fā)電)，因此，在全國(guó)不得不實(shí)施供電配給。”不丹也面臨著類似的威脅。其環(huán)境委員會(huì)主席說(shuō)：“特別是對(duì)于像不丹這樣的山地國(guó)家來(lái)說(shuō)，河湖決堤很可能隨時(shí)引起洪水暴發(fā)。”盧旺達(dá)環(huán)境部長(zhǎng)表示：“作為易受氣候變化影響的國(guó)家，我們需要對(duì)氣候變化有充分的了解，對(duì)其負(fù)面影響有充分認(rèn)識(shí) 。”

　　爭(zhēng)議質(zhì)疑

　　2012年，16位科學(xué)家共同發(fā)表文章對(duì)二氧化碳導(dǎo)致全球變暖一說(shuō)提出質(zhì)疑。2011年9月份，諾貝爾獎(jiǎng)得主、物理學(xué)家伊瓦爾·賈埃弗發(fā)表了一封公開(kāi)信，宣布退出美國(guó)物理學(xué)會(huì)，賈埃弗在上次大選中是奧巴馬總統(tǒng)的支持者。信的開(kāi)頭這樣寫道：“我沒(méi)有延續(xù)(我的會(huì)員資格)，因?yàn)?美國(guó)物理學(xué)會(huì)政策)聲明中的一些說(shuō)法我不敢茍同。美國(guó)物理學(xué)會(huì)稱：‘無(wú)可辯駁的證據(jù)表明，全球變暖正在發(fā)生。如果不采取行動(dòng)緩和這一趨勢(shì)，地球的物理和生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)體系、安全和人類健康可能會(huì)嚴(yán)重受損。我們必須從現(xiàn)在開(kāi)始減少溫室氣體排放。’美國(guó)物理學(xué)會(huì)可以討論質(zhì)子的質(zhì)量是否會(huì)逐漸變化，也可以討論多重宇宙如何運(yùn)行，但全球變暖的證據(jù)果真是無(wú)可辯駁的嗎?”盡管有越來(lái)越多的科學(xué)家公開(kāi)質(zhì)疑氣候變暖說(shuō)，但許多年輕科學(xué)家私下里表示，盡管他們對(duì)全球變暖說(shuō)深表懷疑，卻不敢說(shuō)出來(lái)，因?yàn)閾?dān)心這會(huì)使他們升遷受阻，甚至發(fā)生更糟糕的事情。他們的擔(dān)憂不無(wú)道理。2003年，學(xué)術(shù)期刊《氣候研究》(Climate Research)的編輯克里斯·德弗賴塔斯博士大膽刊登了一篇不符合政治導(dǎo)向(但符合事實(shí))的同行評(píng)審文章，文章結(jié)論是，如果以過(guò)去一千年的氣候變化為背景，那么近期氣候變暖并非異?，F(xiàn)象。國(guó)際上的全球變暖論者很快針對(duì)德弗賴塔斯博士發(fā)起蓄意攻擊，要求撤銷他的編輯職位和大學(xué)教職。所幸德弗賴塔斯博士保住了他的大學(xué)教職。

　　原因異議

　　MIT工學(xué)院地球大氣科學(xué)專家Richard Lindzen對(duì)此觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度。美國(guó)和全球年平均溫度測(cè)量值之間比較情況在1991年，Lindzen就曾和美國(guó)前副總統(tǒng)、諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者戈?duì)栐诿绹?guó)國(guó)寶質(zhì)詢會(huì)上爆發(fā)過(guò)一次激烈爭(zhēng)論。戈?duì)柫邢藝?guó)會(huì)關(guān)于氣候環(huán)境問(wèn)題聽(tīng)證會(huì)，Lindzen則是接受聽(tīng)證的學(xué)術(shù)專家。會(huì)上，Lindzen猛烈批評(píng)戈?duì)栮P(guān)于全球環(huán)境問(wèn)題認(rèn)識(shí)過(guò)于片面且缺乏某些必要研究常識(shí)。他認(rèn)為地球氣候長(zhǎng)久以來(lái)一直處于不斷變化過(guò)程中，期間存在各種復(fù)雜原因，而不是如“全球變暖”支持者所說(shuō)的僅僅是由于二氧化碳排放。他曾在2007年News Week雜志撰文指出20世紀(jì)全球溫度上升最快階段是1910~1940年，此后則迎來(lái)長(zhǎng)達(dá)30年的全球降溫階段，直到1978年全球溫度重新開(kāi)始上升。如果工業(yè)二氧化碳排放是導(dǎo)致全球暖化的主要原因，那么如何解釋1940~1978年間的降溫階段。眾所周知，這三十年是全球絕大部分地區(qū)開(kāi)始大規(guī)模工業(yè)化大躍進(jìn)的時(shí)代即所謂戰(zhàn)后景氣時(shí)代。加拿大首位氣候?qū)W博士蒂莫西寫成《全球暖化：有硬數(shù)據(jù)支持嗎》一文，他說(shuō)：“有人提到地球平均氣溫上升會(huì)‘超出地球恒溫的安全警戒線’，有地球恒溫這樣的東西嗎?難道他沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)冰期嗎?在20世紀(jì)70年代，熱門話題是全球冷化，在21世紀(jì)是全球暖化，低幾度和高幾度都會(huì)有災(zāi)難，難道地球的溫度就是最理想的?“2007年3月8日英國(guó)廣播公司播出了紀(jì)錄片《全球暖化大騙局》，以全然迥異于當(dāng)前主流觀點(diǎn)的態(tài)度，討論全球暖化的議題。這部影片不斷鼓吹“暖化現(xiàn)象并非人類活動(dòng)所致“的說(shuō)法，并訪問(wèn)多名氣候?qū)W家，最后結(jié)論認(rèn)為太陽(yáng)活動(dòng)才可能是暖化的主因?！度蜃兣?-毫無(wú)來(lái)由的恐慌》作者(美)S.弗雷德·辛格/丹尼斯·T.艾沃利在書中同樣選擇了這一立場(chǎng)，最后以“《京都議定書》將以失敗告終”結(jié)尾。然而此書并非權(quán)威著作，甚至使用了違背既成事實(shí)的例證，例如聲稱圖瓦盧沒(méi)有下沉。