銀行卡賬戶被“掏空”了怎么辦

　　投資理財(cái)是指投資者通過(guò)合理安排資金，運(yùn)用諸如儲(chǔ)蓄、銀行理財(cái)產(chǎn)品、債券、基金、股票、期貨、商品現(xiàn)貨、外匯、房地產(chǎn)、保險(xiǎn)以及黃金等投資理財(cái)工具對(duì)個(gè)人、家庭和企事業(yè)單位資產(chǎn)進(jìn)行管理和分配，達(dá)到保值增值的目的，從而加速資產(chǎn)的增長(zhǎng)。投資理財(cái)一詞，最早見(jiàn)于20世紀(jì)90年代初期的報(bào)端。隨著我國(guó)股票債券市場(chǎng)的擴(kuò)容，商業(yè)銀行、零售業(yè)務(wù)的日趨豐富和市民總體收入的逐年上升，“理財(cái)”概念逐漸走俏。

　　近日，上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起因銀行卡異地消費(fèi)引發(fā)的金融糾紛二審案件。

　　2014年6月24日下午，魏小姐的丈夫馬先生拿著她的某銀行借記卡在ATM機(jī)操作，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額僅剩124.63元，遠(yuǎn)少于應(yīng)有的存款。馬先生立即前往銀行柜臺(tái)打印明細(xì)。該銀行出具的明細(xì)對(duì)賬單顯示，當(dāng)日凌晨3點(diǎn)半左右，該卡曾在山東昌樂(lè)縣發(fā)生交易，分9次支取了44700元，并產(chǎn)生異地取款手續(xù)費(fèi)357元。此后，魏小姐多次前往銀行，要求償還損失，但銀行予以拒絕。魏小姐遂于2014年8月將該行訴至法院。

　　一審法院經(jīng)審理，駁回了魏小姐的訴請(qǐng)，魏小姐提起上訴。近日，上海一中院二審支持了魏小姐的訴請(qǐng)。

　　二審法院認(rèn)為，魏小姐所提供的證據(jù)已足以對(duì)該交易是否真卡交易形成重大質(zhì)疑，此時(shí)應(yīng)由銀行就其主張的真卡交易進(jìn)行舉證，但銀行未能就此提供證據(jù)，故魏小姐所主張的偽卡盜刷情節(jié)，依法予以采信。

　　本案主審法官盛宏觀表示，當(dāng)儲(chǔ)戶與銀行之間就某項(xiàng)交易行為是否系偽卡所為發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，就舉證責(zé)任而言，應(yīng)由儲(chǔ)戶首先就其主張?zhí)岢龀醪阶C據(jù)，比如交易發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，持卡人的生活、工作區(qū)域，持卡人當(dāng)時(shí)所處的地點(diǎn)，真卡的位置，向銀行提出異議的時(shí)間，向公安報(bào)案的時(shí)間等，其證明程度不必達(dá)到確定無(wú)疑地證明偽卡的存在，亦不必對(duì)上述所有內(nèi)容均進(jìn)行舉證。