發(fā)瘋文學(xué)起源于互聯(lián)網(wǎng)，那么應(yīng)該如何看待“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”?發(fā)瘋文學(xué)，指的是一些瘋言瘋語(yǔ)搭在一起的令人發(fā)瘋抓狂的文字句式。下面是小編為大家搜集整理的關(guān)于如何看待“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”，供大家參考，快來(lái)一起看看吧!

如何看待“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”

“橫豎就拿那么一點(diǎn)工資，還要24小時(shí)使喚人了”“我大抵是熬不過(guò)四月了，單單這三月取消的演唱會(huì)就讓我心煩”……近日，“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”走紅網(wǎng)絡(luò)，各類(lèi)模仿體成了一些聊天界面的調(diào)侃語(yǔ)料，短視頻平臺(tái)更是掀起了一波“創(chuàng)作熱”，高流量作品俯拾即是。

伴隨“梗文化”互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)狂歡的，是討伐聲四起的“庸俗說(shuō)”質(zhì)疑：經(jīng)典作品不容被拿來(lái)娛樂(lè)與消費(fèi)，流量不該“綁架”令人回味無(wú)窮的文學(xué)形象，偏執(zhí)一端的大眾創(chuàng)作拉低社會(huì)文化水準(zhǔn)等。繼“凡爾賽文學(xué)”“廢話文學(xué)”等之后，此番詰難再次引發(fā)新一輪網(wǎng)絡(luò)文學(xué)熱議。客觀講，單論“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”這一名稱(chēng)，就足以使部分人深感不適。比如，毫無(wú)邏輯可言的語(yǔ)句不該冠以“文學(xué)”二字，嬌嗔可人的林黛玉更不應(yīng)與“發(fā)瘋”二字沾邊。有必要深思，這些質(zhì)疑抑或詰難是否有道理、可接受?

需要指出的是，明確話題討論場(chǎng)景至關(guān)重要?！皬那败?chē)馬很慢、書(shū)信很遠(yuǎn)”，一部?jī)?yōu)秀文學(xué)作品經(jīng)幾代人的反復(fù)玩味、經(jīng)時(shí)間的大浪淘沙終脫穎而出成經(jīng)典。在這個(gè)意義上講，“文學(xué)”二字格外沉重，文學(xué)內(nèi)容更顯莊重。如今數(shù)字化浪潮來(lái)襲，短平快的手機(jī)讀屏成人們汲取文學(xué)營(yíng)養(yǎng)的重要渠道。此外，加之生活節(jié)奏、閱讀習(xí)慣等改變帶來(lái)的影響，或許盛行于互聯(lián)網(wǎng)的文學(xué)現(xiàn)象更易激發(fā)年輕人的興趣。從這個(gè)層面看，雖同為“文學(xué)”二字，但不同群體對(duì)其內(nèi)涵的把握會(huì)有差異，陽(yáng)春白雪是一部分人的理解，下里巴人是另一部分人的解讀。站在嚴(yán)肅莊重的維度批判另一部分人，恐造成“前言不搭后語(yǔ)”的尷尬場(chǎng)景。

如果“文學(xué)”不被強(qiáng)行統(tǒng)一為學(xué)院派的理解，那適度以經(jīng)典文學(xué)形象作為網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作素材可行嗎?曹雪芹筆下的林黛玉形象飽滿、性格鮮明，既有曲高和寡的孤傲，也有情意纏綿的柔腸。每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代對(duì)經(jīng)典文學(xué)人物的理解，“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”的盛極一時(shí)，表明現(xiàn)如今廣大網(wǎng)友正瞄準(zhǔn)其敏感、直爽的一面，借她之口言己之志。尋其根由，在講究情商和表達(dá)技巧的現(xiàn)代社會(huì)，年輕人如何體面地表達(dá)不滿是一種重要的生活技能。林黛玉式的經(jīng)典語(yǔ)錄帶有天然的文學(xué)色彩，飽含濃厚的調(diào)侃意味，在宣泄情緒與緩和氣氛方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。如此看，若文學(xué)作品在豐富人們精神世界的同時(shí)，亦服務(wù)于人們的社會(huì)交往，豈不兩全其美?

一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)狂歡，一次輿論場(chǎng)大討論。當(dāng)我們面對(duì)網(wǎng)文界各式“__×文學(xué)”時(shí)，除應(yīng)保有必要的寬容與理解外，或許也該反思那些響徹耳畔的質(zhì)疑聲，諸如警惕嚴(yán)肅作品出現(xiàn)過(guò)度娛樂(lè)化傾向。畢竟，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)潮流瞬息萬(wàn)變，更好守護(hù)經(jīng)典作品才是永恒課題。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)速成速朽中形成態(tài)勢(shì)

在網(wǎng)友們的瘋狂造梗比拼中，還產(chǎn)生了“卑微文學(xué)”“丫頭文學(xué)”“咯噔文學(xué)”等不同類(lèi)型，但因?yàn)閼?yīng)用范圍有限，并為形成席卷全網(wǎng)的風(fēng)潮，就已經(jīng)要消散?；ヂ?lián)網(wǎng)“野生文學(xué)”的后浪一個(gè)個(gè)撲面而來(lái)，去年還在網(wǎng)絡(luò)上大行其道的“凡爾賽文學(xué)”，前年被玩壞了的“我不要你覺(jué)得，我要我覺(jué)得”的“明學(xué)”，還有更早之前“文體兩開(kāi)花”的“六學(xué)”，這些前浪早已被拍在沙灘上，成為不再被提起的過(guò)去時(shí)。

將這些互聯(lián)網(wǎng)“野生文學(xué)”上升到“文學(xué)”的高度是言過(guò)其實(shí)了，它們充其量只是一種由網(wǎng)友發(fā)明并參與的文字游戲。這種互聯(lián)網(wǎng)文化當(dāng)然是一種快餐文化，正像網(wǎng)友所說(shuō)的，當(dāng)普通人弄懂一個(gè)新梗的時(shí)候，這個(gè)梗也就過(guò)時(shí)了。

用新鮮壓倒嚴(yán)肅，用梗料替換內(nèi)涵，用蒼白覆蓋文雅，從其個(gè)體來(lái)看，這種互聯(lián)網(wǎng)文化沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)、無(wú)法積淀。而從其整體來(lái)看，在這樣速成速朽的生成和消解之中，卻形成了一種難以逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)，通過(guò)文字的扁平讓文化走向扁平。這些文字游戲看似眼花繚亂、異彩紛呈，但究其根源都離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)的吐槽本質(zhì)。不管像廢話文學(xué)那樣在重復(fù)的語(yǔ)義中讓文字更加平庸，還是像發(fā)瘋文學(xué)、阿瑟文學(xué)那樣讓文字更加浮夸，它們都是對(duì)于高高在上、裝模作樣、道貌岸然的一種解構(gòu)方式。原來(lái)有個(gè)詞是“人艱不拆”，意為人生艱難就不要拆穿了。而現(xiàn)在是，人艱卻偏要拆個(gè)七零八碎，網(wǎng)友們各個(gè)都化身成反矯達(dá)人。

發(fā)瘋文學(xué)的例句

莫名其妙萬(wàn)能發(fā)瘋版：

這種發(fā)瘋語(yǔ)句適用于任何場(chǎng)合。

“我感覺(jué)我是真的瘋了，我躺在床上會(huì)憤怒，我洗澡會(huì)憤怒，我出門(mén)會(huì)憤怒，我走路會(huì)憤怒，我真的覺(jué)得自己像中邪了一樣，這世界上那么多快樂(lè)為什么沒(méi)有一個(gè)是屬于我的……”

這種可以用在任何場(chǎng)合，效果很強(qiáng)烈，當(dāng)你不知道怎么怎么懟人的時(shí)候，輸出一頓發(fā)瘋文學(xué)真的會(huì)讓他瞬間閉嘴。

朋友圈發(fā)瘋版文學(xué)：

“你成天發(fā)這些有什么意思?其實(shí)我以前很喜歡你的朋友圈，真的，現(xiàn)在你發(fā)這些內(nèi)容想給大家?guī)?lái)什么理念?以后別發(fā)這東西了，你知道我想看什么?！?/p>

一頓輸出好像什么都沒(méi)說(shuō)，又好像說(shuō)了些什么，看完以后只有一個(gè)想法，算了，心累。

林黛玉發(fā)瘋文學(xué)：

“你大抵是倦了，竟回我這般敷衍?！薄斑?，這會(huì)子連跪累了，方想起我來(lái)了，我就知道，要不是隊(duì)友下線了，哪想到我這個(gè)薄命苦心人兒?！辈恢懒置妹么┰降浆F(xiàn)代，吐槽起來(lái)是不是就是這口吻，人設(shè)上倒是有些對(duì)應(yīng)的。寶姐姐評(píng)價(jià)顰兒的話拿來(lái)倒是應(yīng)景——網(wǎng)友學(xué)“顰丫頭的一張嘴啊，叫人恨也不是，愛(ài)也不是”。