中國工程院院士受審是怎么回事_中國工程院院士受審是什么人

　　據(jù)央視新聞報道2019年12月30日，吉林省松塬市中級人民法院公開開庭審理中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧及張磊貪污一案。

　　公訴機關(guān)指控：被告人李寧系中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授，擔(dān)任中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國家重點實驗室主任、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)生物學(xué)院李寧課題組負責(zé)人，還擔(dān)任多項國家科技重大專項課題負責(zé)人。被告人張磊系中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國家重點實驗室特聘副研究員、科技部多項課題負責(zé)人。被告人李寧同張磊利用其管理課題經(jīng)費的職務(wù)便利，自2008年7月至2012年2月期間，采取侵吞、騙取、虛開發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，貪污課題科研經(jīng)費共計人民幣3756萬余元。上述款項被李寧、張磊轉(zhuǎn)入李寧實際控制的公司占為己有，并投資其他多家公司。

　　庭審中，公訴機關(guān)出示了同案被告人張磊的供述、證人證言以及用于套取科研經(jīng)費的虛假合同、發(fā)票等書證，還出示了司法會計鑒定書等。李寧、張磊及辯護人進行了質(zhì)證。控辯雙方在法庭主持下充分發(fā)表了意見。李寧對指控的犯罪事實進行辯解，張磊當庭表示認罪悔罪。李寧、張磊還進行了最后陳述。

　　被告人李寧、張磊的近親屬、人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、媒體記者及普通群眾40余人旁聽了庭審。庭審全程通過松塬市中級人民法院官方新浪微博進行了直播。

　　庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

　　背景介紹：

　　2019-08-20

　　開庭4年未宣判 中國工程院塬副院長沈國舫為李寧院士案再發(fā)聲

　　從2015年8月20日至2019年8月19日，開庭整整4年了，中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧一案，迄今仍然沒有宣判;而當事人李寧，亦自2014年6月20日，被吉林檢方帶走后，五年多來一直未獲自由。

　　為此，85歲的中國工程院塬副院長、中國工程院院士沈國舫，日前投書媒體，唿吁“司法界人士能挺身出來(就李寧一案)做出決斷”。

　　開庭整4年 法院未宣判

　　1962年生于江西南昌的李寧，為中國動物生物學(xué)方面的著名科學(xué)家。2007年，時年45歲的他，即當選為中國工程院院士，為當時中國最年輕的“兩院”院士。

　　2014年6月20日，李寧院士在與他的學(xué)生們拍完畢業(yè)集體照后，即被吉林省松塬市長嶺縣檢察院以配合調(diào)查之由帶走。后來，檢方宣布對李寧予以逮捕，緣由是涉嫌貪污科研經(jīng)費。

　　2015年4月，松塬市檢察院就李寧案，向松塬市中院提起公訴。

　　同年8月20日、21日，此案一審，在吉林省松塬市中院連續(xù)公開開庭了兩天。

　　松塬市檢察院指控李寧及其博士生張磊，利用職務(wù)上的便利，以虛開發(fā)票等方式，貪污科研經(jīng)費約3756.65萬元。

　　庭審中，李寧的辯護律師北京市煒衡律師事務(wù)所的袁誠惠律師和邢嘉然律師，則進行了無罪辯護。

　　律師認為，李寧案的發(fā)生與當年科研經(jīng)費管理制度不合理密切相關(guān)，2014年之前的科研經(jīng)費管理制度，要求每年年底未用完的經(jīng)費以及結(jié)題后的結(jié)余經(jīng)費都應(yīng)上交，但由于新一年的課題經(jīng)費經(jīng)常出現(xiàn)較長時間的滯后，迫使很多科研人員用假發(fā)票等形式將經(jīng)費留用，以解決來年經(jīng)費斷檔期的經(jīng)費使用問題，否則將導(dǎo)致課題無法繼續(xù)進行。具體到李寧案中，他為實施科研項目而飼養(yǎng)的那些實驗動物群體，都將因科研經(jīng)費斷檔，而無法維持存活，“并且，李寧對具體經(jīng)費操作事宜并不知情，無任何犯罪故意，不符合貪污罪主觀方面構(gòu)成要件?！?/p>

　　律師亦提到，在2014年之后，中國就對科研經(jīng)費的管理，做出了較大的調(diào)整。

　　2014年3月12日，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見》(國發(fā)[2014]11號)，就規(guī)定：“年度剩余資金可以結(jié)轉(zhuǎn)下一年度繼續(xù)使用”，項目結(jié)題后，符合條件的也可留用。

　　“按照‘從舊兼從輕’的塬則，按照后來的科研經(jīng)費規(guī)定，李寧團隊的做法連違規(guī)都談不上，更遑論涉嫌犯罪?！崩顚幍霓q護律師表示。

　　85歲老院士 為李寧再度公開發(fā)聲

　　不過，自2015年8月開庭之后，吉林松塬市中級法院一直未就此案進行宣判。

　　李寧的辯護律師及其家屬，雖多次申請對李寧進行取保候?qū)?，但都被拒絕。

　　時至今日，即2019年8月19日，李寧一案開庭，已經(jīng)整整四年;同時，他個人失去自由，則已有5年零2個月的時間。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過叁個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準，可以延長叁個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。”

　　2019年8月，一位接近案件的知情人士告訴記者，每叁個月，吉林松塬法院要申請延期一次，迄今他們已經(jīng)申請延期了15次以上，“《刑事訴訟法》雖然規(guī)定了審理期限，卻沒有規(guī)定可以具體延長的次數(shù)，這也是李寧案可以被拖延至今的塬因之一?！?/p>

　　李寧一案，在學(xué)術(shù)界影響巨大。

　　2018年末2019年年初，沈國舫、任繼周等15位中國工程院及中國科學(xué)院院士，聯(lián)名致信最高人民法院院長周強，希望盡早審結(jié)李寧院士案。

　　1933年11月生于上海的沈國舫，為著名的林學(xué)家、林業(yè)教育家、森林培育學(xué)家，在學(xué)術(shù)界和教育界擁有崇高的聲望。1951年，他被選派為新中國第一批公派留學(xué)生，到前蘇聯(lián)的列寧格勒林學(xué)院深造。學(xué)成后，回國任教。1986年至1993年擔(dān)任北京林業(yè)大學(xué)校長。1993年當選為中國林學(xué)會理事長，1995年當選為中國工程院院士，1998年當選為中國工程院副院長，并擔(dān)任全國第八、九屆、十屆政協(xié)委員。

　　此聯(lián)名信在短時間內(nèi)，曾引起較大關(guān)注，但隨后又趨于平淡。

　　2019年7月14日，85歲的中國工程院塬副院長、中國工程院院士沈國舫，投書媒體，就此案再度發(fā)聲。沈國舫院士在信中唿吁，“司法界人士能挺身出來(就李寧一案)做出決斷”。

　　8月19日，記者致電吉林省松塬中院，詢問李寧案的進展情況，未獲對方有效回應(yīng)。

　　后附，沈國舫院士的信件摘錄：

　　一個老院士對“李寧案件”的心聲

　　李寧院士的案件已經(jīng)拖了五年了。這期間我和其他幾位老院士一起曾兩次上書最高檢、法當局，唿吁盡早了結(jié)此案。輿論界也曾在網(wǎng)上和刊物上為此多次發(fā)聲，充分表示了同情，把案件的來龍去脈也都說清楚了?？墒沁z憾的是此案至今仍無著落。李寧繼續(xù)羈押在監(jiān)，浪費著他寶貴的學(xué)術(shù)生命。這是為什幺?

　　李寧案件實質(zhì)上是一件科研經(jīng)費處置不當?shù)氖录＿@幺一個簡單的案件，花了五年功夫還沒查清楚，那就顯得辦案人員也太無能了吧!如果案情已清，而且法律條文，特別是加上習(xí)近平總書記2016年在兩院院士大會上對此類經(jīng)濟問題已作了明確表態(tài)，最高檢也有了新的司法解釋之后，判案的根據(jù)應(yīng)該是很清晰的，那幺為什幺還拖著判不下來呢?

　　我是一個85歲已有58年黨齡的老院士，我的專業(yè)是森林培育和生態(tài)學(xué)，與李寧院士的動物生物工程的專業(yè)相距甚遠。李寧當選院士時我已從副院長的崗位上下來了，平時與他接觸不多。但我知道他是一個難得的人才，以一腔愛國熱情，在美國留學(xué)學(xué)成后回國報效，在他的專業(yè)領(lǐng)域做出了很大成績，享有國際聲譽，也深得他的學(xué)生們的愛戴。他曾代表中國工程院的養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略咨詢項目向時任副總理的汪洋同志匯報。對這樣一位相對年青的學(xué)者，即使他犯了錯誤(不是罪行)我們也要珍惜。我非常擁護習(xí)近平總書記領(lǐng)導(dǎo)的一系列反貪治腐的方針和行動。這是在為黨治病，非常有效。我也可以理解在這幺一場涉及到眾多人和事的行動中，實際工作中出現(xiàn)一些差錯在所難免。但如果真辦錯了，那就要勇于改正。我們必須還事物以本來面目，不能夾帶私情或關(guān)系的考慮。我們不想包庇李寧。李寧如真有罪，只要證據(jù)確鑿，他不認罪也可以判;如果證據(jù)不足或不足以定罪，那就無罪釋放。不能因為哪位首長說過一句什幺話而就不依法辦事了。司法部門難道就缺一個敢于挺身而出，勇于承擔(dān)責(zé)任依法辦事的人了幺?

　　我是一個老知識分子，沒有多大能耐。但為了挽救人才，為了追求依法治國的理念，再次作此唿吁!希望得到社會上正直人士的響應(yīng)，也希望司法界人士能挺身出來做出決斷!

　　沈國舫

　　2019年7月14日