關(guān)于會(huì)計(jì)誠信的論文
會(huì)計(jì)誠信是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障,只有會(huì)計(jì)信息的真實(shí),國家才能了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,才能制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的會(huì)計(jì)誠信的論文的內(nèi)容,歡迎大家閱讀參考!
會(huì)計(jì)誠信的論文篇1
試論會(huì)計(jì)誠信建設(shè)
摘要: 會(huì)計(jì)造假現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,給消費(fèi)者、投資者、債權(quán)人甚至國家?guī)砹藷o法估量的損失。本文在給出會(huì)計(jì)誠信定義的基礎(chǔ)上,分析了產(chǎn)生會(huì)計(jì)誠信危機(jī)的原因,從加強(qiáng)誠信教育,強(qiáng)化監(jiān)督,健全法律體系,完善管理制度,加強(qiáng)內(nèi)部會(huì)計(jì)制度等方面給出了相應(yīng)的對(duì)策。
關(guān)鍵詞: 會(huì)計(jì) 誠信 對(duì)策
近年來,國內(nèi)外會(huì)計(jì)造假丑聞時(shí)有曝光,會(huì)計(jì)誠信的缺失,對(duì)證券市場和投資者造成了巨大的傷害,極大地影響了國民經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。目前國家對(duì)會(huì)計(jì)造假的約束條文越來越多,懲罰措施越來越嚴(yán)重。但在法規(guī)重罰的同時(shí),會(huì)計(jì)造假其勢不竭。只有探究會(huì)計(jì)失真的內(nèi)因,然后進(jìn)行針對(duì)性的解決,才能真正維護(hù)會(huì)計(jì)信息的客觀真實(shí)性。筆者根據(jù)自己多年的經(jīng)驗(yàn),對(duì)會(huì)計(jì)誠信建設(shè)談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。
一、產(chǎn)生會(huì)計(jì)誠信危機(jī)的原因
(一)經(jīng)濟(jì)利益是會(huì)計(jì)造假的內(nèi)驅(qū)力。
經(jīng)濟(jì)利益是最常見的造假動(dòng)機(jī),是造假者最強(qiáng)大的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。在市場經(jīng)濟(jì)體制下,造假者的逐利心理突出地表現(xiàn)在他們對(duì)暴富的渴望,對(duì)物質(zhì)財(cái)富和富足生活的羨慕,對(duì)保官、升官平步青云的期盼,對(duì)出人頭地的向往。而當(dāng)這一切不能通過正當(dāng)?shù)?a href='http://www.zbfsgm.com/chuangyee/qudao/' target='_blank'>渠道獲得時(shí),就企圖依靠作假賬來改變企業(yè)與國家、企業(yè)與個(gè)人、個(gè)人與個(gè)人之間的利益格局和分配關(guān)系,改變衡量其業(yè)績的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。
(二)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)有待提高。
隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,會(huì)計(jì)職能不斷豐富,會(huì)計(jì)工作也變得日趨復(fù)雜,這就要求有一支高素質(zhì)的會(huì)計(jì)隊(duì)伍來從事這項(xiàng)工作。但據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),在我國會(huì)計(jì)人員中,受過大學(xué)教育的不及10%,大專以上學(xué)歷的也只有18.21%,有會(huì)計(jì)師資格證的僅占8.45%,由此可見,目前我國會(huì)計(jì)的實(shí)際水平與市場經(jīng)濟(jì)的要求還有很大差距。同時(shí)在會(huì)計(jì)職業(yè)領(lǐng)域有一些錯(cuò)誤觀念:“會(huì)作假賬的會(huì)計(jì)是好會(huì)計(jì)”,“會(huì)少納稅的會(huì)計(jì)是好管家”。這種觀念也誤導(dǎo)著會(huì)計(jì)人員的道德傾向。
(三)制度上的缺陷及漏洞是會(huì)計(jì)造假的買方市場。
1.按照企業(yè)的契約觀點(diǎn),企業(yè)是一個(gè)人力資本與非人力資本的特殊合約關(guān)系,要素的投入者即企業(yè)的所有者擁有剩余索取權(quán)和控制權(quán),享有會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán),與企業(yè)相關(guān)的管理機(jī)構(gòu)(包括政府和非政府的管理機(jī)構(gòu))、債權(quán)人、供應(yīng)商、競爭者、其他潛在利益關(guān)系人就成為會(huì)計(jì)信息的其他相關(guān)者。由于會(huì)計(jì)信息的其他相關(guān)者不享有會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán),但會(huì)計(jì)信息卻必然對(duì)他們產(chǎn)生影響,會(huì)計(jì)信息的外部性就因此而產(chǎn)生。假如外部性是正的,所有者享有受益的權(quán)利,有利于增加會(huì)計(jì)信息的披露,相反如外部性是負(fù)的,其交易成本非常昂貴,這部分的外部性是不值得的。
2.對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性理解的差異。
會(huì)計(jì)信息的使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性主要秉承“結(jié)果理性”的觀念。只要提供的會(huì)計(jì)信息沒有客觀真實(shí)地反映經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況,即使企業(yè)會(huì)計(jì)程序符合制度規(guī)章的要求,這類信息也是失真的。會(huì)計(jì)信息提供者則堅(jiān)持“程序理性”的立場。在他們的認(rèn)識(shí)中只要企業(yè)的會(huì)計(jì)處理和會(huì)計(jì)信息披露符合規(guī)章制度,這種信息就完全真實(shí),他們也就完全履行了會(huì)計(jì)責(zé)任。
3.在我國由于任期經(jīng)濟(jì)及干部考評(píng)機(jī)制,干部的升遷一般主要取決于任期的經(jīng)營業(yè)績。
這種體制使得部分領(lǐng)導(dǎo)只重視短期或當(dāng)前的利益,對(duì)于企業(yè)的遠(yuǎn)期增值潛力、股東的最終財(cái)富漠不關(guān)心。這種評(píng)價(jià)機(jī)制是會(huì)計(jì)造假的尋租機(jī)會(huì),相當(dāng)一部分的企業(yè)就因?yàn)榻?jīng)營者一味地追求任期上的業(yè)績,盲目投資,使得企業(yè)財(cái)務(wù)惡化,最終是后人收拾爛攤子,國家為其行為買單。另外,在偷稅漏稅上,有些企業(yè)通過調(diào)節(jié)收入、支出達(dá)到小集體利益最大化,通過非法或不正當(dāng)?shù)氖侄位?,以極小的代價(jià)就能達(dá)到自己的目的,這使會(huì)計(jì)造假有機(jī)可乘。
(四)處罰不力,執(zhí)法不嚴(yán)。
目前我國對(duì)檢查出來的會(huì)計(jì)造假往往是重經(jīng)濟(jì)處罰,輕行政、法律處罰;重對(duì)單位處罰,輕對(duì)個(gè)人處罰;重內(nèi)部處理,輕外部公開處理,減弱了法律的效力。
二、會(huì)計(jì)誠信建設(shè)的對(duì)策
(一)切實(shí)加強(qiáng)誠信教育。
誠信教育是培養(yǎng)和塑造人員高尚道德的系統(tǒng)工程。作為一個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)或會(huì)計(jì)市場,應(yīng)包括單位負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)人員、注冊會(huì)計(jì)師?!稌?huì)計(jì)法》明確規(guī)定,單位負(fù)責(zé)人為單位會(huì)計(jì)行為的責(zé)任主體,會(huì)計(jì)人員有忠實(shí)執(zhí)行《會(huì)計(jì)法》的責(zé)任,注冊會(huì)計(jì)師依法對(duì)企業(yè)和相關(guān)單位有社會(huì)監(jiān)督的責(zé)任,三位一體,缺一不可。當(dāng)前社會(huì)上出現(xiàn)的誠信危機(jī),絕不單純是會(huì)計(jì)人員的個(gè)人行為。所以,會(huì)計(jì)誠信教育這個(gè)系統(tǒng)工程理所當(dāng)然地包括對(duì)單位負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)人員和注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行的整體教育。
(二)健全法律體系,完善管理制度。
1.加強(qiáng)監(jiān)督,加大懲罰力度。
對(duì)惡意造假者,一定要加大處罰力度,從立法、執(zhí)法方面對(duì)造假單位及負(fù)責(zé)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰或刑事處罰,使造假者付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其得到的收益。同時(shí)應(yīng)加大對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息的稽查力度和稽查面,強(qiáng)化和完善市場監(jiān)管機(jī)制。從制度上遏止會(huì)計(jì)造假屢禁不止、愈演愈烈的勢頭。
2.盡快建立民事賠償制度。
必須盡快建立民事賠償制度,對(duì)參與造假者,無論是公司、律師,還是評(píng)估師、會(huì)計(jì)師,只要合法利益受到侵害,受害人都可以提起訴訟。
3.實(shí)行市場退出機(jī)制。
退出機(jī)制的懲罰力度對(duì)相關(guān)行業(yè)的每一個(gè)企業(yè)都是一個(gè)警示。對(duì)那些不遵守行業(yè)操守、不守信用的企業(yè)或個(gè)人,出現(xiàn)失信行為后就可把肇事者驅(qū)逐出相關(guān)行業(yè)。
4.推行誠信保險(xiǎn)制度。
根據(jù)國外的一些做法,對(duì)公司,特別是上市公司要求其在保險(xiǎn)公司投保“誠信險(xiǎn)”。當(dāng)公司出現(xiàn)誠信問題,導(dǎo)致投資者受到損害時(shí),保險(xiǎn)公司必須賠償,這樣就一方面保護(hù)了投資者的利益,另一方面又使保險(xiǎn)公司為了自己不受利益損害,必須加大對(duì)投保人的監(jiān)督,通過市場行為進(jìn)行監(jiān)督降低監(jiān)管成本。
(三)加強(qiáng)內(nèi)部會(huì)計(jì)制度,完善公司治理結(jié)構(gòu)。
目前我國還處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期,法人治理結(jié)構(gòu)不夠合理,公司治理應(yīng)該努力解決好下面問題:(1)股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理,國有股仍處于絕對(duì)控股地位,即“一股獨(dú)大”現(xiàn)象,有可能導(dǎo)致股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)流于形式。(2)董事會(huì),監(jiān)事會(huì)制度應(yīng)采取必要的機(jī)制來保障其發(fā)揮應(yīng)有的作用。(3)規(guī)范公司制度,規(guī)范公司財(cái)務(wù),避免上市公司被大股東操縱,從而損害其他股東利益的事件發(fā)生。
此外,企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部控制制度、內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度、內(nèi)部審計(jì)控制制度,體現(xiàn)了牽制原理,有效完善的內(nèi)部控制制度消除了會(huì)計(jì)造假的環(huán)節(jié)載體,并從源頭上杜絕了造假事件的發(fā)生。
參考文獻(xiàn):
[1]劉平.談會(huì)計(jì)誠信缺失問題的產(chǎn)生原因與對(duì)策[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2002,7:62-63.
[2]冀玉玲.當(dāng)前企業(yè)虛假會(huì)計(jì)信息的成因及治理對(duì)策[J].內(nèi)蒙古石油化工,2005,30:38.
[3]張潤利,孫林海.關(guān)于會(huì)計(jì)誠信建設(shè)的探討[J].內(nèi)蒙古石油化工,2006,10:76-77.
會(huì)計(jì)誠信的論文篇2
淺議會(huì)計(jì)誠信問題
【摘 要】會(huì)計(jì)誠信是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障,只有會(huì)計(jì)信息的真實(shí),國家才能了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,才能制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。會(huì)計(jì)誠信的缺失必然危害國家的經(jīng)濟(jì)與管理。不僅要從制度和規(guī)則建設(shè),還要加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè),建立會(huì)計(jì)誠信體系,才能提高會(huì)計(jì)誠信度。
【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)誠信;現(xiàn)狀;危害;原因;對(duì)策
會(huì)計(jì)誠信首先就是會(huì)計(jì)信息的真實(shí),只有信息真實(shí),才能如實(shí)反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況,經(jīng)營成果,才能為投資者和債權(quán)人提供決策依據(jù)。對(duì)于作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理者的政府部門,才能從宏觀上把握經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)狀和發(fā)展變化趨勢。
一、會(huì)計(jì)誠信的現(xiàn)狀與危害
總體上看,我國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下問題在上世紀(jì)九十年代嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行。據(jù)調(diào)查,92.9%的中小投資者對(duì)上市公司披露的信息質(zhì)量不滿意。財(cái)政部曾多次進(jìn)行大規(guī)模大范圍會(huì)計(jì)信息質(zhì)量抽查,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)企業(yè)主要會(huì)計(jì)要素核算存在偏差,如虛列資產(chǎn)、所有者權(quán)益不實(shí)、損益不實(shí)等。另外被檢查企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱的問題仍然比較突出,一些企業(yè)明顯存在原始憑證、記賬憑證不真實(shí)、不規(guī)范、帳實(shí)不符等問題,企業(yè)財(cái)務(wù)管理明顯松懈,缺乏有效的內(nèi)部控制制度。
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代的到來,中國的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,同時(shí)也面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。會(huì)計(jì)信息是政府部門進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要參考依據(jù),國家財(cái)政部門根據(jù)企業(yè)報(bào)送的會(huì)計(jì)報(bào)表,監(jiān)督檢查企業(yè)的財(cái)務(wù)管理情況,稅務(wù)部門通過閱讀企業(yè)的會(huì)計(jì)資料了解稅收的執(zhí)行情況。失實(shí)的宏觀會(huì)計(jì)信息會(huì)掩蓋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的矛盾和隱患,使得國家的宏觀調(diào)控政策失去合理的依據(jù),從而干擾國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的正常運(yùn)行環(huán)境,影響國家經(jīng)濟(jì)政策的制定,影響國家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控,影響社會(huì)資源的合理分配,造成嚴(yán)重的不公平竟?fàn)幘置?,最終危害整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)秩序,損害國家及社會(huì)公眾利益。
二、會(huì)計(jì)誠信缺失的原因
(一)會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)人員業(yè)務(wù)不熟練,缺乏專業(yè)培訓(xùn),缺乏對(duì)財(cái)經(jīng)實(shí)務(wù)財(cái)經(jīng)法規(guī)的學(xué)習(xí),造成濫設(shè)會(huì)計(jì)科目,憑證無編號(hào),科目之間借貸不明,往來賬戶不清、不及時(shí)記帳,并且收支不符的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,由此形成帳實(shí)不符,使得會(huì)計(jì)報(bào)表提供的信息失真,喪失了它應(yīng)有的參考價(jià)值,對(duì)企業(yè)造成了負(fù)面影響。
(二)相關(guān)法律法規(guī)不健全。由于目前我國《會(huì)計(jì)法》等相關(guān)法律法規(guī)制度中經(jīng)濟(jì)責(zé)任安排的某些缺陷,使得會(huì)計(jì)造假成本低廉,同時(shí)由于體制、機(jī)制等方面的不完善又能使會(huì)計(jì)造假者獲得高額收益,從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)造假者為了個(gè)人利益鋌而走險(xiǎn),這是會(huì)計(jì)造假行為屢盡不止的根源。在《會(huì)計(jì)法》出臺(tái)的同時(shí),我國刑法有關(guān)的法律對(duì)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定的有關(guān)違法責(zé)任尚無明確的規(guī)定和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),使《會(huì)計(jì)法》執(zhí)行起來難度較大,使那些造假的人不及時(shí)受到應(yīng)有的懲罰,導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真愈演愈烈,致使相應(yīng)的法律條文流于形式,并不具有法律威嚴(yán)。
(三)注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)缺乏獨(dú)立性、監(jiān)督不力。
注冊會(huì)計(jì)師在客觀上需要他們維護(hù)客觀經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行秩序,保護(hù)社會(huì)公眾的經(jīng)濟(jì)利益,但是近年來國內(nèi)外發(fā)生的一系列審計(jì)失敗案件卻使我們大失所望。不論是安然事件,還是銀廣廈事件,莫不與獨(dú)立性問題相關(guān)。審計(jì)的本質(zhì)特征就在于它的獨(dú)立性。獨(dú)立性是審計(jì)的靈魂,沒有獨(dú)立性就沒有審計(jì)。注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)規(guī)范要求它在形式上和實(shí)質(zhì)上都獨(dú)立于審計(jì)委托人和被審計(jì)人。而在現(xiàn)實(shí)工作中要完全做到這一點(diǎn)卻很難。通常會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)為同一客戶提供審計(jì)和會(huì)計(jì)咨詢服務(wù),會(huì)計(jì)師事務(wù)所從被審計(jì)單位獲取豐厚的咨詢收入,損害了注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)的獨(dú)立性,從而也使會(huì)計(jì)信息失真成為了必然。
(四)我國公司制度存在缺陷。
許多企業(yè)沒有建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度,企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)不完善,沒有建立有效的監(jiān)督機(jī)制,使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人失去了監(jiān)管和制約,會(huì)計(jì)人員受其領(lǐng)導(dǎo)支配,削弱了會(huì)計(jì)職能,使會(huì)計(jì)不能發(fā)揮相應(yīng)的作用,導(dǎo)致經(jīng)營決策失誤,影響企業(yè)的生存和發(fā)展,同時(shí)還會(huì)干擾正常的經(jīng)濟(jì)秩序和損害社會(huì)公眾利益。
三、會(huì)計(jì)誠信缺失的對(duì)策
(一)提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)。通過對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的繼續(xù)教育,業(yè)務(wù)培訓(xùn),加強(qiáng)其對(duì)業(yè)務(wù)的熟練程度,提高會(huì)計(jì)人員有效利用各種軟件,工具高效,準(zhǔn)確的處理報(bào)表數(shù)據(jù)的能力,提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與工作效率,從而提高會(huì)計(jì)人員隊(duì)伍的業(yè)務(wù)素質(zhì),做到手續(xù)完備,記錄準(zhǔn)確,編報(bào)及時(shí),嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)法規(guī)記賬、算賬、結(jié)賬,保證無一漏失和錯(cuò)記,減少和避免各種失誤,減少因會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)低而造成的會(huì)計(jì)信息失真。
(二)完善會(huì)計(jì)法規(guī)和制度,新《會(huì)計(jì)法》已全面實(shí)施,要根據(jù)新《會(huì)計(jì)法》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合實(shí)際工作,認(rèn)真落實(shí)。修改完善相關(guān)法律和規(guī)章,加大對(duì)造假者的處罰力度,建立民事賠償機(jī)制,使其造假的預(yù)期成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其造假的效益,使造假者無利可圖,切實(shí)從根本上防止造假信息行為。
(三)加強(qiáng)注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德,建立誠信檔案,注冊會(huì)計(jì)師信用體系應(yīng)包括;以《注冊會(huì)計(jì)師法》和,《會(huì)計(jì)法》為指導(dǎo),以獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為核心的法律法規(guī)體系,以注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)道德為中心的執(zhí)業(yè)道德教育體系,以內(nèi)部行業(yè)自律和外部監(jiān)管相結(jié)合的監(jiān)管體系。為保證注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則的實(shí)施,應(yīng)當(dāng)設(shè)立專職機(jī)構(gòu)和人員,對(duì)執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員履行執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則情況進(jìn)行檢查,把優(yōu)秀的和不良的記入誠信檔案,作為獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的依據(jù),提高注冊會(huì)計(jì)師履行執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則的自覺性。
(四)完善公司治理結(jié)構(gòu),健全內(nèi)部會(huì)計(jì)控制體系。
會(huì)計(jì)誠信建設(shè)在明晰產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上必須建立規(guī)范的公司治理結(jié)構(gòu),有效控制和引導(dǎo)經(jīng)營者行為,使會(huì)計(jì)人員堅(jiān)持實(shí)事求是的太度,做到尊重事實(shí),不被他人所左右,不因個(gè)人好惡而取舍,不欺上瞞下,不為領(lǐng)導(dǎo)是從,不弄虛作假,使會(huì)計(jì)能夠愛崗敬業(yè),遵紀(jì)守法,廉潔奉公,誠實(shí)守信,從根源上防范會(huì)計(jì)違規(guī)行為的發(fā)生。
總之,會(huì)計(jì)人員要不斷提高自身素質(zhì),鉆研業(yè)務(wù),精益求精,遵守執(zhí)業(yè)道德,遵紀(jì)守法,真實(shí)反映會(huì)計(jì)信息,為企業(yè)發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,為投資人和債券人提供決策依據(jù),為提高會(huì)計(jì)信息公信力努力工作。
會(huì)計(jì)誠信的論文篇3
淺談會(huì)計(jì)誠信缺失的根源及預(yù)防措施
摘要:目前在會(huì)計(jì)領(lǐng)域中造假現(xiàn)象愈演愈烈,已經(jīng)撼動(dòng)了會(huì)計(jì)誠信基石。如何重塑會(huì)計(jì)誠信,遏制會(huì)計(jì)造假,不僅要加強(qiáng)法律、制度和規(guī)則建設(shè),而且必須積極倡導(dǎo)誠信精神,建立會(huì)計(jì)誠信體系,才能提高會(huì)計(jì)誠信度。
關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)誠信缺失對(duì)策
目前在會(huì)計(jì)領(lǐng)域中造假現(xiàn)象愈演愈烈,已經(jīng)撼動(dòng)了會(huì)計(jì)誠信基石。如何重塑會(huì)計(jì)誠信,遏制會(huì)計(jì)造假,不僅要加強(qiáng)法律、制度和規(guī)則建設(shè),而且必須積極倡導(dǎo)誠信精神,建立會(huì)計(jì)誠信體系,才能提高會(huì)計(jì)誠信度。
1會(huì)計(jì)誠信的重要性
會(huì)計(jì)誠信體系建設(shè)是和諧社會(huì)的必然要求,保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠是會(huì)計(jì)從業(yè)人員的基本職業(yè)道德和行為準(zhǔn)則。但是,伴隨“銀廣廈”事件、“藍(lán)田股份”事件的出現(xiàn),會(huì)計(jì)造假、會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象卻愈演愈烈。黨的十六屆三中全會(huì)指出:“以道德為支撐、產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)、法律為保障的社會(huì)信用制度,是建設(shè)現(xiàn)代市場體系的必要條件”,如果會(huì)計(jì)誠信問題得不到解決,其“不和諧”因素必然會(huì)阻礙和諧社會(huì)誠信體系的建設(shè)。
2會(huì)計(jì)誠信缺失的原因
2.1信息不對(duì)稱是導(dǎo)致會(huì)計(jì)誠信缺失的前提
信息不對(duì)稱是指市場經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體享有不同的信息。一般來講,會(huì)計(jì)信息的制造者都會(huì)直接參與公司的運(yùn)作管理,并控制著企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過程,且擁有企業(yè)內(nèi)部的各種信息。而多數(shù)會(huì)計(jì)信息的使用者則不能直接參與企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營,只能靠會(huì)計(jì)信息制造者提供的信息來了解企業(yè)的經(jīng)營狀況,這就造成了會(huì)計(jì)信息的制造者與使用者之間的信息不對(duì)稱,會(huì)計(jì)信息的制造者可能違反誠信原則,向使用者提供虛假的會(huì)計(jì)信息。
2.2民事賠償機(jī)制不健全,違規(guī)成本低是會(huì)計(jì)失信的動(dòng)力
在當(dāng)今成熟的證券市場,上市公司欺詐性的信息披露行為都會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰,其中就包括高額的民事賠償,往往令違法者賠得血本無歸。在我國,《證券法》對(duì)股票發(fā)行人未按有關(guān)規(guī)定披露有關(guān)信息,或者披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者有重大遺漏規(guī)定了行政和刑事責(zé)任,但沒有提到民事賠償問題,難以使違規(guī)者受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰。正因?yàn)檫`規(guī)所獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違規(guī)所付出的成本,這就為不法分子“冒天下之大不韙”添加了動(dòng)力。
2.3注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)缺乏獨(dú)立性,監(jiān)督不力,是導(dǎo)致會(huì)計(jì)誠信危機(jī)的直接原因
注冊會(huì)計(jì)師在客觀上需要他們維持宏觀經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行秩序,保護(hù)社會(huì)公眾的經(jīng)濟(jì)利益。但是,近年來國內(nèi)外發(fā)生的一系列審計(jì)失敗案件卻使我們大失所望。不論是安然事件,還是銀廣廈事件,莫不與獨(dú)立性問題相關(guān)。審計(jì)的本質(zhì)特征就在于它的獨(dú)立性,獨(dú)立性是審計(jì)的靈魂,沒有獨(dú)立性就沒有審計(jì)。注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)規(guī)范要求它在形式上和實(shí)質(zhì)上都獨(dú)立于審計(jì)委托人和被審計(jì)人,而在現(xiàn)實(shí)工作中要完全做到這一點(diǎn)卻很難。通常會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)為同一客戶提供審計(jì)和會(huì)計(jì)咨詢服務(wù),會(huì)計(jì)師事務(wù)所從被審計(jì)單位獲取豐厚的咨詢收入,損害了注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)的獨(dú)立性,從而也使會(huì)計(jì)信息失真成為了必然。
2.4公司制度缺陷是我國會(huì)計(jì)失信的根本原因
我國大多數(shù)上市公司都是由國企改制而來,由于改制不徹底,上市公司未能建立有效的制約機(jī)制,在公司治理方面存在較突出的問題。第一,國有企業(yè)“一股獨(dú)大”現(xiàn)象嚴(yán)重,股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。我國的大部分上市公司都是由國有集團(tuán)公司絕對(duì)控股,股東大會(huì)就成了大股東會(huì)議,由大股東說了算,這樣就很難保證廣大中小股東的利益。第二,董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)存在缺陷。董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)存在缺陷主要表現(xiàn)為缺乏必要機(jī)制來保障全體董事嚴(yán)格遵守義務(wù),維護(hù)股東和其他利益相關(guān)者的利益;第三,上市公司的內(nèi)部控制存在缺陷。上市公司與控股股東在人員、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)、機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)上沒有實(shí)現(xiàn)真正分開,導(dǎo)致上市公司被大股東操縱,從而造成控股股東損害上市公司及其他股東利益。這種公司制度的缺陷嚴(yán)重制約著我國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高,是會(huì)計(jì)信譽(yù)度低的根本原因。
3會(huì)計(jì)誠信缺失的對(duì)策
3.1建立會(huì)計(jì)信用中介機(jī)構(gòu),完善會(huì)計(jì)信息的供給制度
建立會(huì)計(jì)信用中介機(jī)構(gòu),審核供給者的誠信度和會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,并據(jù)此評(píng)出信用等級(jí),這給了誠信供給者一個(gè)展示自己的機(jī)會(huì)。完善會(huì)計(jì)信息的供給制度,這包括會(huì)計(jì)信息的披露、對(duì)會(huì)計(jì)信息的審核和對(duì)供給者的監(jiān)督,以保證所提供會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。
3.2建立民事賠償機(jī)制,提高會(huì)計(jì)失信成本
建立民事賠償機(jī)制目的在于抑制供給者獲取不正當(dāng)?shù)靡娴脑竿?,如果供給者提供虛假會(huì)計(jì)信息,給會(huì)計(jì)信息使用者造成重大損失的,使用者可以起訴供給者,要求懲罰并給予賠償。同時(shí),借鑒外國成熟經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國實(shí)際情況,修改完善相關(guān)法律和規(guī)章,加大對(duì)造假者的處罰力度,建立民事賠償機(jī)制,使其造假的預(yù)期成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其造假的效益,使造假者無利可圖,切實(shí)從根本上防止造假信息行為。
3.3加強(qiáng)注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德管理,建立誠信檔案
注冊會(huì)計(jì)師信用體系,應(yīng)包括:以《注冊會(huì)計(jì)師法》和《會(huì)計(jì)法》為指導(dǎo),以獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為核心的法律、法規(guī)體系;以中華傳統(tǒng)美德為基礎(chǔ),以注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德為中心的職業(yè)道德教育體系;以內(nèi)部行業(yè)自律和外部監(jiān)管相結(jié)合的監(jiān)管體系;以檢查指導(dǎo)和檔案管理相結(jié)合的職業(yè)道德管理體系。為保證注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德準(zhǔn)則的實(shí)施,應(yīng)當(dāng)設(shè)立專職機(jī)構(gòu)或人員對(duì)執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員履行職業(yè)道德準(zhǔn)則情況進(jìn)行檢查,把優(yōu)秀的和不良的都記入誠信檔案,作為獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的依據(jù),提高注冊會(huì)計(jì)師履行職業(yè)道德準(zhǔn)則的自覺性,保證做好各項(xiàng)工作。
3.4注重會(huì)計(jì)文化建設(shè),培養(yǎng)會(huì)計(jì)誠信氛圍
會(huì)計(jì)文化的建設(shè)是培養(yǎng)會(huì)計(jì)誠信的根本。會(huì)計(jì)文化主要指會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作人員的繼續(xù)教育、企業(yè)財(cái)務(wù)管理人員等與會(huì)計(jì)相關(guān)的各類人員的教育上,注重誠信與道德品質(zhì)方面的培養(yǎng)、考核和評(píng)價(jià)。此外還需與企業(yè)誠信、個(gè)人誠信建設(shè)相結(jié)合。
3.5完善公司治理結(jié)構(gòu),健全內(nèi)部會(huì)計(jì)控制體系
會(huì)計(jì)誠信建設(shè),在明晰產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上,必須建立規(guī)范的公司治理結(jié)構(gòu),有效控制和引導(dǎo)經(jīng)營者的行為。企業(yè)治理是確保會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的內(nèi)部制度安排,為此必須建立健全公司治理結(jié)構(gòu),建立政企分開、產(chǎn)權(quán)明晰、責(zé)權(quán)明確、管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度,同時(shí)完善公司內(nèi)部會(huì)計(jì)控制體系,規(guī)范公司財(cái)務(wù)行為。
總之,誠信是市場經(jīng)濟(jì)的基石,是會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員的立身之本,所有會(huì)計(jì)人員只要真正做到“誠信為本,操守為重,遵循準(zhǔn)則,不做假賬”,保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、可靠,一定會(huì)建立一個(gè)信息和信用有機(jī)統(tǒng)一的會(huì)計(jì)誠信環(huán)境,擺脫目前所面臨的會(huì)計(jì)誠信危機(jī)。
參考文獻(xiàn)
[1]王煥霞.對(duì)會(huì)計(jì)誠信缺失原因及問題探討[J].科技信息,2009年第1期733.
[2]孟湘萍,安宏.加強(qiáng)會(huì)計(jì)誠信工作的對(duì)策[J].山東商業(yè)會(huì)計(jì)2006·3,40-41.
>>>下一頁更多精彩的“會(huì)計(jì)誠信的論文”