中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)論文范文(2)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)論文范文
中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文篇1
淺談中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與對(duì)外經(jīng)貿(mào)的關(guān)系
一、改革開(kāi)放30年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)
經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的研究源于對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中波動(dòng)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家密契爾對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的定義是:“經(jīng)濟(jì)周期是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主的國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種波動(dòng),一個(gè)周期是由很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的差不多同時(shí)擴(kuò)張,繼而以普遍的衰退、收縮與復(fù)蘇所組成,這種變動(dòng)會(huì)重復(fù)出現(xiàn)。”一個(gè)完整的周期相繼經(jīng)歷繁榮、衰退、蕭條和復(fù)蘇四個(gè)階段。古典經(jīng)濟(jì)周期以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對(duì)水平的上升和下降為觀察和研究測(cè)定值,而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期則以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)水平的上升和下降為觀察和研究測(cè)定值。
對(duì)于實(shí)行中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)是否存在經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題,人們的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過(guò)程。馬克思主義經(jīng)典理論關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)的根本原因在于社會(huì)化大生產(chǎn)與資本主義私人占有的矛盾的論斷。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象是資本主義制度特有的,社會(huì)主義國(guó)家不存在經(jīng)濟(jì)周期。但是這一認(rèn)識(shí)無(wú)法解釋新中國(guó)成立以后到改革開(kāi)放之前國(guó)家經(jīng)濟(jì)幾輪攀升到高峰又滑入谷底的客觀現(xiàn)實(shí)。
改革開(kāi)放以后,思想得到解放,關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)波動(dòng)性變化的理論研究逐步開(kāi)展。對(duì)于這種現(xiàn)象,有的學(xué)者稱之為經(jīng)濟(jì)周期,也有的學(xué)者稱之為波動(dòng)。本文取后者。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)最具代表性的指標(biāo)是GDP。從下列經(jīng)濟(jì)平衡等式尋求影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素:支出法的GDP=消費(fèi)+投資+凈出口。
在中國(guó)的GDP支出中投資傾向大于消費(fèi)傾向,因此首先是觀察固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,然后是消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的影響。政府財(cái)政支出既用于投資也用于消費(fèi),因此將政府財(cái)政支出列為重要的影響因素。至于凈出口,公式中指貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的出口減進(jìn)口所剩差額。其影響方向和力度較為復(fù)雜,學(xué)者們研究不多。
對(duì)中國(guó)自按計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開(kāi)始實(shí)施到目前整個(gè)歷史時(shí)期的劃分,學(xué)者們趨于總共存在10輪波動(dòng),其中改革開(kāi)放前后各5輪波動(dòng),但對(duì)于起訖年份認(rèn)識(shí)不盡一致。就改革開(kāi)放以來(lái)的波動(dòng)而言,分歧主要表現(xiàn)在第4輪與第5輪波動(dòng)的分界點(diǎn)上,有的主張第4輪波動(dòng)在1991至1999年,相應(yīng)的第5輪波動(dòng)始自2000年;有的主張?jiān)?991至2001年,相應(yīng)的第5輪波動(dòng)始自2002年。本文按許蕾、段旭捷的劃分(2008)對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行歸納。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的特點(diǎn):第一,波幅顯著下降。改革開(kāi)放前的特點(diǎn)是“大起大落”,改革開(kāi)放以來(lái)是“高位—平緩”。第二,持續(xù)時(shí)間有逐漸加長(zhǎng)的趨勢(shì)。改革開(kāi)放前平均為4·8年,此后(不算第10個(gè)周期)平均為5·75年。中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的形成機(jī)理:改革開(kāi)放前是典型的“計(jì)劃—供給”型,改革開(kāi)放以來(lái)是從“計(jì)劃—供給”型向“市場(chǎng)—需求”型轉(zhuǎn)變,但并未完成。這決定于我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度,改革開(kāi)放前是典型的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì),改革開(kāi)放以來(lái)逐步建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
二、各輪經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的宏觀調(diào)控
由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)在改革中發(fā)展,因而在中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中,既有經(jīng)濟(jì)周期性因素,也有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期經(jīng)濟(jì)體制的因素。改革開(kāi)放以來(lái),中央政府依據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征和經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ),針對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中出現(xiàn)的不同問(wèn)題,分別出臺(tái)不同的調(diào)控政策和措施,在很大程度上消除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不平衡,從而保障經(jīng)濟(jì)在30年間持續(xù)、快速、平穩(wěn)地發(fā)展。
進(jìn)入21世紀(jì)之前的4輪經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中各有一次調(diào)控,都是收縮型宏觀調(diào)控,但采取的手段逐次進(jìn)步,由單純行政命令和強(qiáng)制計(jì)劃發(fā)展到以財(cái)政手段和貨幣手段為主,由硬著陸發(fā)展到軟著陸。具體是:第一次在1979—1981年,是典型的計(jì)劃式宏觀調(diào)控;第二次在1985—1986年,是“雙緊”式宏觀調(diào)控;第三次是在1989—1990年,是“硬著陸”式宏觀調(diào)控;第四次是在1994年“軟著陸”式宏觀調(diào)控。
1999年開(kāi)始的最近一輪經(jīng)濟(jì)波動(dòng),歷時(shí)已經(jīng)9年,在2008年第四季度走過(guò)高峰,但遠(yuǎn)未進(jìn)入谷底。這輪波動(dòng)時(shí)間長(zhǎng),開(kāi)始時(shí)仍然是事后應(yīng)對(duì),但方向是提升。中間是事前應(yīng)對(duì),預(yù)防過(guò)熱,有壓有提?，F(xiàn)在則是事后應(yīng)對(duì),確保發(fā)展速度。這樣的變化說(shuō)明中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)更深,情況更復(fù)雜,因而也需要以復(fù)合性對(duì)策應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的局面,不像前幾輪那樣單方向調(diào)控。
關(guān)于宏觀調(diào)控,有兩方面的問(wèn)題值得討論,一是中央政府這幾次調(diào)控的效果,二是政府在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中所應(yīng)起的作用。
改革開(kāi)放之初的第一次調(diào)控,仍然延續(xù)以前的單純計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段,雖然強(qiáng)制地平衡了供求矛盾,但對(duì)經(jīng)濟(jì)抑制過(guò)猛。后來(lái)改用主要依靠綜合經(jīng)濟(jì)手段是一大進(jìn)步,但是力度不當(dāng),容易造成反彈。再往后則在調(diào)控力度和著力點(diǎn)上有新的進(jìn)步,使得“硬著陸”變成“軟著陸”,調(diào)控效果趨于良好。最近一輪波動(dòng)中交替采用不同的財(cái)政政策和貨幣政策,更是調(diào)控進(jìn)步的表現(xiàn)?？傊?在對(duì)于改革中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)問(wèn)題,堅(jiān)持用改革的手段去解決。30年的較為平穩(wěn)的持續(xù)、快速增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)9·8%,創(chuàng)造了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡,正說(shuō)明中央政府的調(diào)控從總體上是成功的。
西方自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論主張盡可能減少政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響,盡可能多地交給企業(yè)去決策,交給市場(chǎng)自身去調(diào)節(jié)平衡。中國(guó)也有一些學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)持如此主張,認(rèn)為政府只應(yīng)扮演市場(chǎng)的“培育者和監(jiān)管者”。另外一些學(xué)者通過(guò)回顧和總結(jié)30年的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和宏觀調(diào)控,正面贊許政府的調(diào)控作用和措施的進(jìn)步。
筆者認(rèn)為,第一,一方面中央政府和地方政府不應(yīng)該參與或干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(諸如下達(dá)指令性計(jì)劃、批條子、拉項(xiàng)目等等);另一方面政府(主要是中央政府)必須承擔(dān)起宏觀調(diào)控的責(zé)任,在必要時(shí)運(yùn)用各種資源和手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。第二,政府的調(diào)控應(yīng)該更多地使用財(cái)政和貨幣政策,伴以法律手段,盡可能少地使用行政命令。第三,政府的調(diào)控應(yīng)該,在措施上有保有壓,具有結(jié)構(gòu)上的可操作性,盡可能避免“一刀切”,不搞“硬著陸”,減少反彈力度。這次美國(guó)政府的“救市”行動(dòng),被認(rèn)為是對(duì)自由主義傳統(tǒng)政策的背離,甚至被譏為“社會(huì)主義”政策,也從反面說(shuō)明了政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用。
三、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響主要通過(guò)外國(guó)投資和對(duì)外貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)。一方面是利用外資和外貿(mào)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作貢獻(xiàn)當(dāng)中直接影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng);另一方面是外資和外貿(mào)把世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)(主要是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和與中國(guó)有密切經(jīng)貿(mào)關(guān)系的相鄰經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)波動(dòng))傳導(dǎo)到中國(guó)境內(nèi)。
在國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)分割或中國(guó)經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密狀況下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)周期不具有直接的關(guān)系,即同步變動(dòng)關(guān)系,但后者對(duì)前者仍然有方向和程度不同的影響。由于改革開(kāi)放之初國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總態(tài)勢(shì)是供給不足和投資沖動(dòng),造成出口增長(zhǎng)難以滿足進(jìn)口投資品的需要,所以一旦經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,必然出現(xiàn)大量外貿(mào)逆差。在1977—1981年這輪波動(dòng)中,由于大量引進(jìn)外國(guó)設(shè)備,1978—1980年三年的外貿(mào)逆差分別達(dá)到11·4億美元,31·2億美元和27·6億美元,當(dāng)時(shí)曾有“洋躍進(jìn)”之說(shuō)。1982—1986年這輪波動(dòng)中,外貿(mào)差額不但由正轉(zhuǎn)負(fù),逆差還跳上三位數(shù),1985年和1986年兩年分別達(dá)到448億美元和416億美元,創(chuàng)下空前紀(jì)錄。
從20世紀(jì)80年代未,一方面外貿(mào)體制改革調(diào)動(dòng)了出口積極性,另一方面大力發(fā)展加工貿(mào)易,使得進(jìn)出口平衡局面得以逐步穩(wěn)定。1990年以后,除了1993年出現(xiàn)逆差701·4億美元外,其他年份都是順差,且上升很快。1995年達(dá)到1403億美元,1998年達(dá)到3597億美元。受亞洲金融危機(jī)影響,1999年順差回落。1999—2003年(最近一輪波動(dòng)的上行區(qū)一段)增長(zhǎng)緩慢。經(jīng)過(guò)恢復(fù),到2005年躍上8000億美元臺(tái)階,到2007年躍上20000億美元臺(tái)階。
展示改革開(kāi)放以來(lái)30年中國(guó)出口額環(huán)比增長(zhǎng)率與GDP環(huán)比增長(zhǎng)率的走勢(shì)對(duì)照。由于我國(guó)沒(méi)有編制進(jìn)出口物價(jià)指數(shù),出口額增長(zhǎng)率是按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的,為保持一致,GDP增長(zhǎng)率也按現(xiàn)價(jià)計(jì)算。從整個(gè)30年期間看,兩者走勢(shì)之間看不出相依關(guān)系,經(jīng)計(jì)算兩者相關(guān)系數(shù)為0·12。而自2001年起的7年中,兩者走勢(shì)表現(xiàn)出較為清晰的同向變化,經(jīng)計(jì)算兩者相關(guān)系數(shù)為0·56。之所以GDP增長(zhǎng)與出口增長(zhǎng)大致同步,是因?yàn)橹袊?guó)在入世后融入世界經(jīng)濟(jì)的程度加深。
外貿(mào)依存度上是測(cè)定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)外貿(mào)依賴程度的指標(biāo)。從看,中國(guó)外貿(mào)依存度1985年跨上20%的臺(tái)階,1991年跨上30%的臺(tái)階,2002年跨上40%的臺(tái)階,然后迅速逼近70%。這么高的外貿(mào)依存度一方面對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)是強(qiáng)有力的推動(dòng)因素,另一方面外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)向國(guó)內(nèi)的傳導(dǎo)作用也增強(qiáng)了。2007—2008年上半年,國(guó)際市場(chǎng)糧食、能源和鐵礦石等初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格大幅度上揚(yáng),給中國(guó)造成了輸入式通貨膨脹和成本推動(dòng)式通貨膨脹。
如果說(shuō)1998年亞洲金融危機(jī)經(jīng)包括貿(mào)易等的渠道傳導(dǎo)到境內(nèi),給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了一定的副作用的話,那么最近到來(lái)的世界性金融危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)主要出口伙伴的需求大跌,造成中國(guó)出口乏力乃至單月份的同比負(fù)增長(zhǎng),對(duì)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展產(chǎn)生了一個(gè)相當(dāng)大的副作用。貿(mào)易依存度不斷提升乃至達(dá)到目前過(guò)高的程度,是多年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和外貿(mào)政策的產(chǎn)物。過(guò)高的貿(mào)易依存度意味著外部和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡的風(fēng)險(xiǎn)高,這在目前已有共識(shí)。
外資對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響主要是投機(jī)性資本或曰熱錢,其流動(dòng)性、易變形和投機(jī)性對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)都能夠形成沖擊力量。在不少新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中,國(guó)際資本看好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而大量流入,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)泡沫、貨幣升值打擊出口,從而最終使經(jīng)濟(jì)基本面因素惡化,外資抽逃導(dǎo)致貨幣貶值和金融危機(jī),這樣的案例屢見(jiàn)不鮮。在中國(guó),20世紀(jì)90年代以來(lái),投機(jī)性資本的流向主要為外向,即資本外逃。到亞洲金融危機(jī)時(shí),因?yàn)轭A(yù)期人民幣貶值,資本外逃量達(dá)到高峰。
2005年人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái),出于對(duì)人民幣升值的期望,投機(jī)性資本的主要流向又表現(xiàn)為內(nèi)向,大量熱錢涌入加劇了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通貨膨脹。而當(dāng)美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)后,投機(jī)性資本又呈撤離趨勢(shì),這股熱錢外流和直接投資企業(yè)撤資合在一起,給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了不小的負(fù)面影響。
熱錢的國(guó)際流動(dòng)既可以通過(guò)投資途徑也可以通過(guò)貿(mào)易途徑,惟其數(shù)量很難準(zhǔn)確計(jì)量,大多數(shù)學(xué)者也只是估算。劉樹(shù)成等(2005)認(rèn)為熱錢屬于非FDI,并提出測(cè)算非FDI的方法,即以國(guó)際收支表中儲(chǔ)備變動(dòng)額減去經(jīng)常項(xiàng)目差額,再減去FDI差額。國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)的金融賬戶分為直接投資、證券投資、其他投資和儲(chǔ)備資產(chǎn)。上述算法是把證券投資和其他投資都?xì)w為非FDI,但其中有多少是正常的證券投資和信貸往來(lái),又有多少是熱錢,很難分清楚。美《商業(yè)周刊》2006年5月29日刊登文章說(shuō),經(jīng)過(guò)大量的假定和推斷得出:2005年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差只有350億美元,另外670億美元是隱藏的非貿(mào)易資本流入。Ferratino等(2008)提出在中美貿(mào)易中進(jìn)出口商通過(guò)低報(bào)或高報(bào)通關(guān)數(shù)據(jù),來(lái)達(dá)到其規(guī)避國(guó)內(nèi)稅負(fù)和關(guān)稅、轉(zhuǎn)移價(jià)格和洗錢的目的,并對(duì)這種行為給雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)差異帶來(lái)的影響進(jìn)行了實(shí)證。
還有一個(gè)貿(mào)易貢獻(xiàn)和拉動(dòng)作用的測(cè)度問(wèn)題有待于糾正。有關(guān)方面按照本文前面列出的支出法GDP的組成公式分別測(cè)度投資、消費(fèi)和凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和拉動(dòng)作用,其中貢獻(xiàn)率=各分項(xiàng)增量/GDP增量,拉動(dòng)系數(shù)=GDP增長(zhǎng)速度×貢獻(xiàn)率。這樣的算法對(duì)于投資和消費(fèi)沒(méi)有問(wèn)題,但對(duì)于貿(mào)易則欠妥。這等于說(shuō)貿(mào)易順差對(duì)GDP是正面貢獻(xiàn)和正向拉動(dòng),而貿(mào)易順差對(duì)GDP是負(fù)面貢獻(xiàn)和反向拉動(dòng);貿(mào)易順差越大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有利。
其實(shí)如本文前面所說(shuō),并非貿(mào)易順差越大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有利,我們不需要片面追求巨額貿(mào)易順差。貿(mào)易差額是出口和進(jìn)口雙向流動(dòng)造成的,即使出現(xiàn)逆差,也不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有副作用。關(guān)于貿(mào)易貢獻(xiàn)和拉動(dòng)作用的認(rèn)識(shí),需要將出口和進(jìn)口分開(kāi)看,還需要進(jìn)一步將加工貿(mào)易與一般貿(mào)易分開(kāi)看。只是這樣的測(cè)度很復(fù)雜,目前尚未研究出來(lái)實(shí)用的指標(biāo)和公式。李軍(2008)推導(dǎo)出來(lái)計(jì)算出口和進(jìn)口對(duì)GDP貢獻(xiàn)率的兩個(gè)公式,但其本人認(rèn)為“從理論到實(shí)際測(cè)算還有不少問(wèn)題需要解決”。
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出2009年要“堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需為主和穩(wěn)定外需相結(jié)合,進(jìn)一步增強(qiáng)抵御外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)能力”。“堅(jiān)持加強(qiáng)政府調(diào)控和發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用相促進(jìn),進(jìn)一步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在活力”。在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中大力拉動(dòng)內(nèi)需,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu),使對(duì)外貿(mào)易與GDP保持適度的平衡增長(zhǎng),適度降低貿(mào)易依存度,有利于減少外部經(jīng)濟(jì)不利因素向國(guó)內(nèi)傳導(dǎo)的力度,有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)、快速發(fā)展。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文篇2
試談國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展新趨勢(shì)
1.經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展迅速
經(jīng)濟(jì)全球化既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)蔓延的過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)歷史過(guò)程：一方面世界范圍內(nèi)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)組織相互聯(lián)系，相互合作，相互影響，最終相互融合為統(tǒng)一整體，形成所謂的“全球統(tǒng)一市場(chǎng)”;另一方面則在世界全球范圍內(nèi)建立規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的全球經(jīng)濟(jì)機(jī)制，并以此為基礎(chǔ)建立了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全球化戰(zhàn)略。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，國(guó)際市場(chǎng)成為向全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的大市場(chǎng)，各種資源、技術(shù)和資金在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了自由流通和優(yōu)化配置。
2.貿(mào)易自由化加強(qiáng)
經(jīng)濟(jì)全球化一定程度上有內(nèi)在地驅(qū)動(dòng)貿(mào)易的自由化。從上世紀(jì)90年代以來(lái)，由于科技的躍進(jìn)式發(fā)展和國(guó)際分工的深化，貿(mào)易的全球化無(wú)論是在其參與的主體還是在其承載的客體方面，都比以往任何時(shí)代要廣要大。從其參與的主體來(lái)看，世界上絕大部分國(guó)家，不管它是主動(dòng)介入還是被動(dòng)卷入，都把經(jīng)濟(jì)的觸角伸向了世界各地。從其載的客體來(lái)看，由于大經(jīng)貿(mào)觀念的形成，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象已經(jīng)超越了單純的貨物貿(mào)易范圍，發(fā)展到包括直接投資及金融、服務(wù)、技術(shù)等在內(nèi)的要素方面的貿(mào)易。貿(mào)易全球化的迅猛發(fā)展，說(shuō)明各國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)和世界市場(chǎng)及國(guó)際交易緊緊地捆綁在一起了。世界經(jīng)濟(jì)這種相互依存和互動(dòng)的加強(qiáng)，內(nèi)在地要求各國(guó)最大限度地拆除阻礙國(guó)際交易的籬墻，使資源在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置，從而降低成本，提高全球福利。
3.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展明顯
區(qū)域集團(tuán)化是指由國(guó)家出面，為了對(duì)內(nèi)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作和對(duì)外加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，通過(guò)協(xié)定或條約的形式，將區(qū)域內(nèi)兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家或區(qū)域，在一個(gè)由政府授權(quán)組成的并具有超國(guó)家性質(zhì)的共同機(jī)構(gòu)下，通過(guò)制定統(tǒng)一的對(duì)內(nèi)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策，財(cái)政與金融政策等等，消除區(qū)域內(nèi)的各成員國(guó)之間阻礙經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的障礙，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)互利互惠，協(xié)調(diào)發(fā)展和資源優(yōu)化配置，最終形成一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)高度協(xié)調(diào)統(tǒng)一的超國(guó)家集體。區(qū)域集團(tuán)實(shí)質(zhì)上是一種區(qū)域性的一體化經(jīng)濟(jì)組織，像歐盟、亞太經(jīng)合組織等。進(jìn)入二十世紀(jì)九十年代后，全球各種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織不斷涌現(xiàn)，區(qū)域化經(jīng)濟(jì)愈來(lái)愈來(lái)呈現(xiàn)出多元化、自由化的活躍跡象。
二、在國(guó)際經(jīng)貿(mào)中發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)的辦法
1.積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易
利用比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口之間的銜接。我國(guó)利用自身的比較優(yōu)勢(shì)，抓住跨國(guó)公司全球化的戰(zhàn)略和技術(shù)、資本的溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)自身的跨越式發(fā)展，并在產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)上，積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，為我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口提供有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品;同時(shí)，產(chǎn)業(yè)投資又對(duì)新的技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)生需求，促進(jìn)了高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口擴(kuò)大。
2.擴(kuò)展貿(mào)易空間，加強(qiáng)市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略
在開(kāi)拓市場(chǎng)方面。一是落實(shí)和完善出口退稅、出口信貸、出口信用保險(xiǎn)等各項(xiàng)政策措施。保持出口退稅政策穩(wěn)定。擴(kuò)大出口信用保險(xiǎn)覆蓋范圍。創(chuàng)新貿(mào)易融資產(chǎn)品，推動(dòng)開(kāi)展保單融資、出口退稅賬戶托管貸款和優(yōu)買優(yōu)貸業(yè)務(wù)，加大對(duì)中小企業(yè)進(jìn)出口信貸的支持力度。二是繼續(xù)改善海關(guān)、質(zhì)檢、外匯等方面的服務(wù)，提高貿(mào)易便利化水平。三是堅(jiān)持實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。在鞏固美國(guó)、歐盟和日本等傳統(tǒng)市場(chǎng)的同時(shí)，大力開(kāi)拓南亞、中亞、中東、非洲、拉美、中東歐等新興市場(chǎng)。四是堅(jiān)持實(shí)施以質(zhì)取勝戰(zhàn)略，不斷增強(qiáng)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。逐步改變低成本、低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模式，培育新的核心競(jìng)爭(zhēng)力，提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。五是通過(guò)打造國(guó)內(nèi)外會(huì)展平臺(tái)、支持中小企業(yè)參展等方式，加大開(kāi)拓市場(chǎng)的力度。
3.加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易法律的保護(hù)
重視新貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)展造成的損害和沖擊，制定應(yīng)對(duì)政策和措施積極參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的制定與修改，維護(hù)我國(guó)正當(dāng)?shù)膰?guó)際貿(mào)易權(quán)利，防止一些主要的貿(mào)易伙伴國(guó)利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定權(quán)和解釋權(quán)實(shí)施新貿(mào)易保護(hù)主義政策;參與國(guó)際性與區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織的運(yùn)行與管理，利用國(guó)際組織穩(wěn)定與維持與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的磋商與合作關(guān)系，防止一些貿(mào)易伙伴國(guó)單方面采取新貿(mào)易保護(hù)主義政策我國(guó)國(guó)際貿(mào)易造成的不確定性風(fēng)險(xiǎn);通過(guò)某些削弱貿(mào)易伙伴國(guó)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域、某些意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的壟斷解釋權(quán)與使用權(quán)，防止這些國(guó)家利用民主、人權(quán)等意識(shí)形態(tài)工具實(shí)施新貿(mào)易保護(hù)主義的企圖和可能性，同時(shí)積極主動(dòng)地改善我國(guó)在這些領(lǐng)域的不足。
三、小結(jié)
總之，當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易所出現(xiàn)的新的發(fā)展趨勢(shì)既是經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物或階段性現(xiàn)象，又是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程繼續(xù)的基礎(chǔ)和條件。每一種趨勢(shì)都以巨大的力量在助推著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)各種趨勢(shì)又交織在一起相互作用相互影響，只有順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在發(fā)展尋求機(jī)遇，制定出適合我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的策略，才能更好的促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。
猜你喜歡：
1.有關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文5000字
3.關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論文