遠(yuǎn)程教育探究論文

　　近年來，理論界對遠(yuǎn)程教育賦予了很高的期望，把它作為現(xiàn)代教學(xué)的代表。由于遠(yuǎn)程教育不受時間和地點的限制，能實現(xiàn)最優(yōu)秀學(xué)習(xí)資源的共享，被越來越多的教學(xué)機構(gòu)所采用。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的遠(yuǎn)程教育探究論文，希望大家喜歡!

　　遠(yuǎn)程教育探究論文篇一

　　《遠(yuǎn)程教育面臨的問題》

　　【摘 要】本文用中學(xué)、高校通用的智力和創(chuàng)造力測試工具對遠(yuǎn)程教育學(xué)習(xí)能力相對較強的電大中專班學(xué)生和學(xué)習(xí)能力一般的網(wǎng)絡(luò)學(xué)院大專班學(xué)生進(jìn)行測試，并將其測試成績與普通中學(xué)初一至高三各級學(xué)生、市重點中學(xué)初一級、初二級學(xué)生以及省重點中學(xué)初一級、初二級學(xué)生的測試成績進(jìn)行比較，確定遠(yuǎn)程教育學(xué)生的能力層次，然后對遠(yuǎn)程教育學(xué)生的人格結(jié)構(gòu)進(jìn)行測量，從中尋找遠(yuǎn)程教育存在的主要問題。

　　【關(guān)鍵詞】遠(yuǎn)程教育 學(xué)生 智力 創(chuàng)造力 人格特征

　　一 前言

　　近年來，理論界對遠(yuǎn)程教育賦予了很高的期望，把它作為現(xiàn)代教學(xué)的代表。由于遠(yuǎn)程教育不受時間和地點的限制，能實現(xiàn)最優(yōu)秀學(xué)習(xí)資源的共享，被越來越多的教學(xué)機構(gòu)所采用。然而，人們對遠(yuǎn)程教學(xué)的研究大多集中在學(xué)生學(xué)習(xí)技能的培養(yǎng)、學(xué)習(xí)資源的建設(shè)和硬件設(shè)施的建設(shè)等方面，很少有人針對遠(yuǎn)程教育學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進(jìn)行深入的分析，這有意無意地忽視了大多數(shù)遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的學(xué)生知識基礎(chǔ)和學(xué)習(xí)能力先天不足這個事實。從近幾年的實踐中發(fā)現(xiàn)，不少學(xué)生遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的效果與人們原來的設(shè)想相去甚遠(yuǎn)。但目前大多數(shù)理論工作者把遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)效果不佳的原因歸結(jié)于三個方面：(1)硬件設(shè)施不完善，如網(wǎng)絡(luò)帶寬不足、計算機等設(shè)備性能未達(dá)到要求，以至處理、傳輸一些學(xué)習(xí)資料不能實時，需要加大硬件的投入;(2)學(xué)習(xí)資源整合不合理，未能按學(xué)生的學(xué)習(xí)習(xí)慣來建構(gòu)，需要重新整理;(3)學(xué)習(xí)者的信息素養(yǎng)偏低，獲取和評估信息的能力不能滿足遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的要求，需要進(jìn)行針對性的培訓(xùn)。這樣的歸因只注重了學(xué)習(xí)者的外部原因和學(xué)習(xí)者的技能，而沒有真實地分析學(xué)習(xí)者在遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)過程中所遇到的困難，因此得出的結(jié)論與實際情況有一定的差異。

　　為了找出遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的學(xué)生學(xué)習(xí)效果不佳的真正原因，筆者對他們的智力、創(chuàng)造力和人格結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測量。

　　二 測試結(jié)果

　　1.能力測試結(jié)果

　　參與測試的學(xué)生包括大專層次學(xué)生和中專層次學(xué)生。其中中專層次學(xué)生為初中畢業(yè)后沒上高中而選擇遠(yuǎn)程教育方式學(xué)習(xí)中專課程的學(xué)生，是一個成績較好的中專班;大專層次學(xué)生為職中畢業(yè)或私立中學(xué)畢業(yè)后選擇遠(yuǎn)程教育方式學(xué)習(xí)大專課程的學(xué)生，是一個成績普通的網(wǎng)絡(luò)學(xué)院大專班。這兩個班的學(xué)生代表了目前大多數(shù)遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)學(xué)生的實際水平。

　　以中學(xué)、高校學(xué)生通用的智力測試工具和創(chuàng)造力測試工具對上述中專層次學(xué)生(31人)和大專層次學(xué)生(36人)進(jìn)行能力測試，并用相同的工具對城區(qū)普通中學(xué)初一年級(52人)、初二年級(46人)、初三年級(48人)、高一年級(55人)、高二年級(53人)、高三年級學(xué)生(54人)的能力進(jìn)行測試，對市重點中學(xué)初一年級(50人)、初二年級學(xué)生(52人)的能力進(jìn)行測試，對省重點中學(xué)初一年級(51人)、初二年級學(xué)生(52人)的能力進(jìn)行測試，然后進(jìn)行橫向比較，確定他們的能力層次。測試結(jié)果見表1、表2，顯示方式為能力平均值±標(biāo)準(zhǔn)差：

　　參加實驗的各校中學(xué)學(xué)生均從6.5±0.5歲開始讀書，普通中學(xué)初一年級平均年齡為12.6歲，初二年級平均年齡為13.5歲，初三年級平均年齡為14.6歲，高一年級平均年齡為15.6歲，高二年級平均年齡為16.6歲，高三年級平均年齡為17.7歲;市重點中學(xué)初一年級平均年齡為12.5歲，初二年級平均年齡為13.5歲;省重點中學(xué)初一年級平均年齡為12.4歲，初二年級平均年齡為13.5歲;遠(yuǎn)程教育中專班平均年齡為18.1歲，大專班平均年齡為23.2歲。中專班的學(xué)生為二年級學(xué)生，按道理應(yīng)該與高二年級學(xué)生同齡，但他們大多為農(nóng)村學(xué)生，上學(xué)時間比較晚，所以年齡比市區(qū)的中學(xué)生大。大專班學(xué)生已參加工作，他們當(dāng)中或職中畢業(yè)，或讀不上職中而讀私立中學(xué)，有少數(shù)學(xué)生甚至在讀私立學(xué)校(或職中)前已參加過工作，因此年齡較大(這個班已是大專層次中年齡較小且年齡差別較小的一個班)。

　　測試結(jié)果顯示，省重點中學(xué)的學(xué)生智力水平和創(chuàng)造力水平均明顯高于同年級的市重點中學(xué)學(xué)生，市重點中學(xué)的學(xué)生智力水平和創(chuàng)造力水平均明顯高于同年級的市普通中學(xué)學(xué)生，省重點中學(xué)初二年級學(xué)生的智力水平和創(chuàng)造力水平已達(dá)到市普通中學(xué)高二年級學(xué)生水平。遠(yuǎn)程教育的中專班學(xué)生智力水平略高于普通中學(xué)初二年級學(xué)生，創(chuàng)造力水平略低于普通中學(xué)初三年級學(xué)生;遠(yuǎn)程教育的大專班學(xué)生智力水平略低于普通中學(xué)初一年級學(xué)生，創(chuàng)造力水平相當(dāng)于普通中學(xué)初二年級學(xué)生。從測試結(jié)果來看，中專班學(xué)生不讀高中而選擇遠(yuǎn)程教育方式學(xué)習(xí)是明智的選擇，如果他們?nèi)プx普通高中要比別人付出更多的努力，較難的內(nèi)容不一定學(xué)得進(jìn)去。網(wǎng)絡(luò)大專班學(xué)生不讀正規(guī)大學(xué)更加明智，他們現(xiàn)有的能力水平應(yīng)該很難學(xué)會大學(xué)的內(nèi)容。

　　2.人格測試結(jié)果

　　對學(xué)習(xí)成績相對較好的中專班學(xué)生和普通的大專班學(xué)生進(jìn)行大五人格測試，中專班學(xué)生結(jié)果見表3：

　　表中數(shù)字表示各選項的人數(shù)，中專班共31人，但收回的量表只有28份。得分統(tǒng)計：一點都不像得1分，不太像得2分，有點像得3分，比較像得4分，非常像得5分。

　　中專班學(xué)生的人格特征統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映出，宜人性中的第1、16、17、21、22、36題得分中等偏上，其余處于中等水平，表明這個班的學(xué)生富有愛心、注重合作;第38題得分偏高，內(nèi)傾性的學(xué)生多于外傾性的學(xué)生;責(zé)任心處于中等水平，27題得分較高，有利于學(xué)生學(xué)習(xí);神經(jīng)質(zhì)維度中13、23題得分中等偏高，自信心不足，其處于中等水平;開放性維度中第10、25、51、55題得分中等偏高，54題較高，有助于他們創(chuàng)造力水平的發(fā)揮，其余處于中等水平。統(tǒng)計結(jié)果顯示，在中專班的學(xué)生人格結(jié)構(gòu)中沒有妨礙能力發(fā)展的因素，也沒有高創(chuàng)造性群體所特有的怪異人格存在，與普通中學(xué)學(xué)生相似，屬于正常的人格范圍。

　　因篇幅所限，大專班學(xué)生的具體測量數(shù)據(jù)在此不再展示。大專班學(xué)生在宜人性、責(zé)任心、外傾性等維度與中學(xué)生和普通大學(xué)生相接近，但在神經(jīng)質(zhì)(負(fù)偏12.7%)和開放性(負(fù)偏19.6%)兩個維度有點不同，有部分遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的大專生對自己的能力產(chǎn)生懷疑，導(dǎo)致想象力難以發(fā)揮。到底是長期能力相對較低才產(chǎn)生這樣的習(xí)慣，還是這樣的習(xí)慣導(dǎo)致能力較低?這需要進(jìn)一步研究才能確定。

　　三 研究展望

　　測試結(jié)果表明，遠(yuǎn)程教育學(xué)生學(xué)習(xí)效果不理想的主要原因是他們的智力和創(chuàng)造力水平偏低，然而現(xiàn)有的智力和創(chuàng)造力訓(xùn)練措施只適合于十八歲以下的青少年學(xué)生，對于超過十八歲、大腦發(fā)育已基本成型的成教學(xué)生來說效果并不好。目前擺在遠(yuǎn)程教育工作者面前的問題是需要探索一套特殊的方法和程序訓(xùn)練學(xué)生的大腦機能，從而突破腦部多區(qū)間原有的平衡狀態(tài)，促進(jìn)大腦基本能力的提升，并帶動各種具體能力的提升。提升學(xué)生的腦部機能比改善學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和提高學(xué)生的信息素養(yǎng)更有實際意義。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]Shi Jiannong. Intelligence current in creative activities[J]. High ability studies，2004(2)：173～187

　　[2]丁新.遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)方法與技術(shù)[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2004

　　[3]陳麗、龔靜.遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)技能培養(yǎng)的意義與方法[J].開放教育研究，2005(3)：38～42

　　[4]嚴(yán)家怡.遺傳與環(huán)境對人格發(fā)展影響的動力學(xué)模型[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2008(1)

點擊下頁還有更多>>>遠(yuǎn)程教育探究論文