有關(guān)中國(guó)近代史論文(2)
有關(guān)中國(guó)近代史論文篇二
《淺析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因》
摘 要：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)作為近代中國(guó)第一次崛起的嘗試，在中國(guó)近代史上占有重要的地位.對(duì)于其失敗的原因及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，歷來(lái)是史學(xué)界探討的熱點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：洋務(wù)運(yùn)動(dòng) ;侵略戰(zhàn)爭(zhēng) ;中央集權(quán) ;清政府
一、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的外部原因——列強(qiáng)不允許中國(guó)“自強(qiáng)”
1.資本主義國(guó)家構(gòu)筑侵略中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈
在整個(gè)十六、十七世紀(jì)，中國(guó)反對(duì)西方殖民侵略的斗爭(zhēng)一再取得重大勝利，甚至是一些明朝的殘余勢(shì)力，如鄭成功等也戰(zhàn)勝了號(hào)稱“海上馬車夫”的強(qiáng)國(guó)的荷蘭。中國(guó)取得這些勝利，主要有兩方面原因：一是中國(guó)擁有一個(gè)統(tǒng)一的中央政府能夠集中全國(guó)力量反對(duì)外國(guó)侵略;二是西方殖民者還處于工廠手工業(yè)階段，生產(chǎn)力與東方封建國(guó)家相比并不占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。侵略中國(guó)的失敗，使西方殖民者意識(shí)到，中國(guó)太大太強(qiáng)了，要使中國(guó)屈服，必須做好侵略準(zhǔn)備。為此，在整個(gè)十八世紀(jì)及十九世紀(jì)中期，西方侵略者都在做這項(xiàng)工作——構(gòu)筑侵略中國(guó)的前沿陣地。
2.資本主義國(guó)家用武力中斷中國(guó)的自強(qiáng)之路
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間的清政府，可以說(shuō)無(wú)歲不在戰(zhàn)爭(zhēng)之中。帝國(guó)主義國(guó)家，用侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，中斷中國(guó)的自強(qiáng)之路主要有兩種方式，一種是在中國(guó)國(guó)內(nèi)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而鼓動(dòng)它國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，典型的事件是支持阿古柏侵略新疆，最終迫使清政府派左宗棠勞師遠(yuǎn)征，歷時(shí)數(shù)年，前后耗掉協(xié)餉五千二百三十萬(wàn)兩之巨。西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的聯(lián)合侵略，以及由此造成的中國(guó)國(guó)內(nèi)連綿不絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，致使清政府在財(cái)政經(jīng)濟(jì)上限于破產(chǎn)的境地，是造成洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的重要外部原因之一。它極大的消耗了清朝的國(guó)力，并最終導(dǎo)致了以“自強(qiáng)”、“求富”為目的的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)走向失敗。
二、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的內(nèi)部原因——中央無(wú)力控制地方
1.中央集權(quán)制度對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展的重要作用
清代自太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)以后，中央集權(quán)制度就大為削弱，這一巨變對(duì)后來(lái)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)影響頗大，以至于石泉在《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局》這本書中，開(kāi)篇便說(shuō)：“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)之所以失敗，其內(nèi)政之基內(nèi)，在于前此三十年間自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)之未能大規(guī)模積極的進(jìn)行……太平天國(guó)事起后漢人新興勢(shì)力崛起，使?jié)M清帝國(guó)在事實(shí)上漸由中央集權(quán)，變?yōu)榈胤椒謾?quán)，以致不可能形成一領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)之有利核心，遂使自強(qiáng)工作大受限制”。因?yàn)橹醒爰瘷?quán)制度的削弱便不能最大限度地集中社會(huì)的人力、物力、財(cái)力去實(shí)現(xiàn)國(guó)家意志。
2.清朝中央決策的混亂致有關(guān)洋務(wù)提議拖延不決
遺憾的是，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)代的清政府卻是一個(gè)中央集權(quán)制度日益衰弱的政府。就中央的決策就可窺見(jiàn)一斑，本來(lái)清政府的中央集權(quán)制度已經(jīng)發(fā)展到非常完善的地步。此外，由于外國(guó)資本主義國(guó)家的侵略，中國(guó)的主權(quán)進(jìn)一步淪喪，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清朝中央決策還受到外國(guó)侵略者的影響。清朝的中央機(jī)構(gòu)逐漸半殖民地化，清朝中央集權(quán)的衰弱在中央決策中就可窺見(jiàn)一斑。這種決策混亂致使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中所提的各項(xiàng)主張往往在中央就爭(zhēng)論不斷，一項(xiàng)洋務(wù)提議需要爭(zhēng)論數(shù)年，才能打個(gè)折扣來(lái)實(shí)行，致使白白浪費(fèi)了許多發(fā)展機(jī)遇。
3.清朝中央政府對(duì)地方控制的削弱致洋務(wù)運(yùn)動(dòng)收效甚微
就洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間就地方與中央關(guān)系而言，由于在咸豐年間，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)興起于廣西，歷時(shí)十四年，轉(zhuǎn)戰(zhàn)十八行省，先后攻克600余個(gè)城鎮(zhèn)，清朝的統(tǒng)治被極端的削弱。當(dāng)時(shí)不論是左宗棠還是李鴻章均感覺(jué)到，發(fā)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的最大困難在于“如何籌餉，如何練兵，如何開(kāi)軍械局，如何開(kāi)銀行，如何鑄鐵幣皆聽(tīng)各省督撫之各自為某，為者聽(tīng)之，不為者亦聽(tīng)之”，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在中央缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。由此可見(jiàn)，清代洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與其說(shuō)是清朝中央主持的還不如說(shuō)是各省督撫的事業(yè)。清朝中央政府把洋務(wù)企業(yè)的創(chuàng)辦管理、人事任用和經(jīng)營(yíng)籌措之權(quán)都交給了經(jīng)辦督撫，造成了中央對(duì)地方控馭能力的進(jìn)一步削弱和地方財(cái)政權(quán)利的進(jìn)一步擴(kuò)大，從而出現(xiàn)了“近世非疆吏不能治軍辦事”的罕見(jiàn)局面，致使整個(gè)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展混亂不堪，沒(méi)有統(tǒng)一的專業(yè)規(guī)劃?？梢赃@樣說(shuō)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)興起得益于地方權(quán)力的擴(kuò)大，而制約它并最終導(dǎo)致它失敗的也是地方權(quán)力的擴(kuò)大。
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所包含的內(nèi)容十分的寬泛，涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、教育等方方面面。多數(shù)的洋務(wù)事業(yè)，都不是一省之力能夠操辦的。但是，滿清貴族卻故意制造各省以及湘淮等系的矛盾。正因如此，中國(guó)和日本相比，同樣以國(guó)家力量推動(dòng)近代化的中國(guó)始終未能走向富強(qiáng)。在中國(guó)，以自強(qiáng)求富為口號(hào)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，竟轉(zhuǎn)變成了地方勢(shì)力的急劇膨脹。上述種種弊端，致使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展只能停留在初有成效的基礎(chǔ)上，想要進(jìn)一步發(fā)展卻困難重重，或者說(shuō)難以有更大的突破。因?yàn)橐寡髣?wù)運(yùn)動(dòng)更進(jìn)一步的發(fā)展，要使國(guó)家富強(qiáng)，必然只有一途可行——那就是加強(qiáng)清朝的中央集權(quán)制度，把各省的重要權(quán)利收歸中央，由中央部門來(lái)統(tǒng)一安排籌劃自強(qiáng)事業(yè)。綜上所訴，由于清代的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在天下分離崩析，清朝中央集權(quán)制度大大削弱的這種背景之下展開(kāi)，無(wú)力發(fā)揮國(guó)家政權(quán)在促進(jìn)國(guó)家近代化過(guò)程中的積極作用;加之外國(guó)侵略者對(duì)中國(guó)中國(guó)的侵略，陷中國(guó)于經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)與領(lǐng)土瓜分的境地。因此洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只能在小有成績(jī)后，迅速地走向衰落。
三、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)已過(guò)去百余年，后人對(duì)它的評(píng)價(jià)也有很多不同意見(jiàn)?？偟膩?lái)說(shuō)，批評(píng)否定者多不勝數(shù)，同情支持者寥寥。但我個(gè)人認(rèn)為，從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的歷史背景來(lái)看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)根本不存在成功的前提條件。那種認(rèn)為中國(guó)若在十九世紀(jì)中后期也走上像日本那樣立憲、變更社會(huì)制度的改革之路，中國(guó)便能迅速走向富強(qiáng)的想法，簡(jiǎn)直是不切實(shí)際的幻想。因?yàn)?，中?guó)在當(dāng)時(shí)根本不存在洋務(wù)成功的兩個(gè)前提條件：其一，帝國(guó)主義陣營(yíng)的大分裂，以便出現(xiàn)有利于中國(guó)的國(guó)際環(huán)境，只有那樣中國(guó)才有完全獨(dú)立自主希望。其二，中國(guó)中央集權(quán)體制的重新恢復(fù)，以便發(fā)揮國(guó)家政權(quán)在促進(jìn)國(guó)家近代化過(guò)程中的積極作用。從某種程度上說(shuō)，新中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)后誕生就是這兩個(gè)前提條件出現(xiàn)的生動(dòng)體現(xiàn)?？梢赃@樣說(shuō)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗注定是歷史的悲劇，因?yàn)樗静淮嬖诔晒Φ那疤帷?/p>
參考文獻(xiàn)：
[1]石泉.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局[M].生活·讀書·新知，1997.
有關(guān)中國(guó)近代史論文相關(guān)文章：
有關(guān)中國(guó)近代史論文(2)
