有關(guān)于經(jīng)濟(jì)法方面的參考論文篇2

　　淺談應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)法思考

　　一、經(jīng)濟(jì)法應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊功能

　　(一)經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整市場(chǎng)失靈的良藥

　　市場(chǎng)失靈主要表現(xiàn)為市場(chǎng)功能有限和成本較高這兩個(gè)部分。市場(chǎng)功能有限主要表現(xiàn)在：

　?、偈袌?chǎng)對(duì)壟斷束手無策。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)產(chǎn)生壟斷，研究西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況可以明顯看到，他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都出現(xiàn)了由個(gè)人資本經(jīng)濟(jì)到壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象。

　?、谑袌?chǎng)無法解決外部不經(jīng)濟(jì)問題。經(jīng)濟(jì)主體在其發(fā)展過程為了追逐利益往往忽視對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不利行為，甚至是對(duì)資源環(huán)境的破壞行為，這種不利行為被稱為“外部不經(jīng)濟(jì)”的行為，它通過市場(chǎng)自身是無法解決的，它只能通過相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法來糾正。

　　③市場(chǎng)自身的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制決定存在收入不公平。社會(huì)成員的收入因知識(shí)水平，身體健康、智力、年齡以及運(yùn)氣等情況的不同而千差萬別。特別是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還處于起步階段，貧富分化嚴(yán)重，這種情況是市場(chǎng)機(jī)制無法解決的，必須通過經(jīng)濟(jì)法的宏觀調(diào)控完成。

　　④市場(chǎng)的逐利性決定對(duì)福利性的公共制度存在缺失。公共物品服務(wù)，如環(huán)境保護(hù)、公共秩序、公共設(shè)備等具有非贏利性就決定了它們無法通過市場(chǎng)機(jī)制給予解決 。

　　經(jīng)濟(jì)法調(diào)整市場(chǎng)失靈主要在兩個(gè)方面，一是公權(quán)介入的調(diào)整，公權(quán)介入的調(diào)整是指國(guó)家以公權(quán)者的身份，依法對(duì)各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的措施或手段的總和，又包括指令性調(diào)整和指導(dǎo)性調(diào)整，指令性調(diào)整“剛性干預(yù)”對(duì)相對(duì)人有強(qiáng)制性，隨著市場(chǎng)體制的成熟，指令性計(jì)劃可能在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中消失，但目前仍是我國(guó)宏觀調(diào)控的一個(gè)手段。指導(dǎo)性調(diào)整是“柔性干預(yù)”，是國(guó)家機(jī)關(guān)為引導(dǎo)公民和法人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)符合某種既定的經(jīng)濟(jì)干預(yù)目標(biāo)而實(shí)施的非強(qiáng)制性調(diào)整方法。私權(quán)介入的調(diào)整是指國(guó)家使用非權(quán)力、私法的手段直接地介入經(jīng)濟(jì)生活的一種干預(yù)方式。由于國(guó)家的特殊地位，以私權(quán)介入經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域會(huì)形成一種預(yù)警性作用，引導(dǎo)大眾投資。此外，由于國(guó)家擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，所以在以私權(quán)介入時(shí)可以較大較快地產(chǎn)生連鎖反應(yīng)效果，比如政府采購(gòu)政制、國(guó)家投資制度等。

　　(二)經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整政府失靈的重要手段

　　政府行為由于沒有法律的監(jiān)督和指引，往往存在隨機(jī)性、主觀性和易變性。這些特性無疑會(huì)扭曲政府手中的權(quán)力，隨意利用政策去“統(tǒng)治”他人，違背了政府服務(wù)人民的基本職能，這就要求法律對(duì)其進(jìn)行制約，因?yàn)橹挥性诜烧{(diào)整的社會(huì)關(guān)系中，政府才能作為一方當(dāng)事人，在法律的規(guī)制范圍內(nèi)行使職權(quán)，使得政府宏觀調(diào)控機(jī)構(gòu)和職權(quán)受到法律的調(diào)整與監(jiān)督，規(guī)制權(quán)力的范圍，宏觀調(diào)整政策的調(diào)控程序和差錯(cuò)狀況按照法律的規(guī)定處理和救濟(jì)，以保證政府的權(quán)力受到規(guī)制，在經(jīng)濟(jì)法對(duì)政府的宏觀調(diào)控的基本原則和方式進(jìn)行明確規(guī)定下，靈活的運(yùn)轉(zhuǎn)政策，真正實(shí)現(xiàn)政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)癥 “下藥”，適度“下藥”，讓經(jīng)濟(jì)朝著健康有秩的方向發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)有效配置社會(huì)資源的重要功能 。

　　通過法律約束政府機(jī)關(guān)的行為，每種權(quán)力的行使都有法可依，每種責(zé)任都落實(shí)到個(gè)人，每一位政治人都在這種嚴(yán)密的制度中行使自己的權(quán)利，培養(yǎng)政治人信仰、依賴法律、認(rèn)真遵守法律，不敢也不愿為了一已私欲而隨意踐踏法律。只有讓政府這只“看能見的手”對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控中有法可依，有章可循，出臺(tái)的政策既要在法律的規(guī)制下，又能有法律的強(qiáng)制力作為保障，整個(gè)國(guó)家干預(yù)才能夠有條不紊的進(jìn)行。因此，經(jīng)濟(jì)法作為規(guī)制“政府失靈”的重要手段，眼下任務(wù)就是不斷完善經(jīng)濟(jì)法的部門法律體系，讓每一個(gè)器件都有規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，政府這座龐大的機(jī)器就能夠高效運(yùn)轉(zhuǎn)，才能產(chǎn)生我們所期待制度化的國(guó)家有效干預(yù)。

　　二、次貸危機(jī)中經(jīng)濟(jì)法干預(yù)正當(dāng)性分析

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中政府頒布了一系列法案，采取了得當(dāng)?shù)母母锎胧?yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，事實(shí)證明美國(guó)的一攬子法案和改革帶動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，市場(chǎng)重歸正常軌道運(yùn)行，人民恢復(fù)信心，經(jīng)濟(jì)逐漸增長(zhǎng)。美國(guó)的成功表明，市場(chǎng)失靈是政府干預(yù)的前提和根據(jù)，市場(chǎng)失靈是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免的內(nèi)生性問題，而政府干預(yù)要是沒有法律的強(qiáng)力支持也會(huì)造成干預(yù)效率降低，影響面減小等問題。同時(shí)政府在貫徹政策的執(zhí)行時(shí)，也會(huì)面臨政府失靈的問題，這些都需要經(jīng)濟(jì)法來規(guī)制，經(jīng)驗(yàn)表明金融危機(jī)的直接原因是法治松弛，而成功應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的良策也是進(jìn)一步加強(qiáng)法治，所以，經(jīng)濟(jì)危機(jī)強(qiáng)烈的要求法律對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行監(jiān)管。

　　(一)導(dǎo)致次貸危機(jī)爆發(fā)的原因折射出經(jīng)濟(jì)法干預(yù)的正當(dāng)性

　　經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生即是為了克服市場(chǎng)失靈，是政府干預(yù)的一種方式。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法作為規(guī)范政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的法律，對(duì)于幫助市場(chǎng)平穩(wěn)發(fā)展有著別的政府干預(yù)措施不能替代的作用。經(jīng)濟(jì)法的這種作用在此次危機(jī)中得到了突出反映，只不過是一種反面折射。上述的種種導(dǎo)致次貸危機(jī)爆發(fā)的原因，經(jīng)濟(jì)法都能通過制定具體的規(guī)則予以限制。首先政府為了控制金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)，不僅持續(xù)監(jiān)控本國(guó)金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，而且還制定一定的金融法律法規(guī)，為金融企業(yè)劃定經(jīng)營(yíng)運(yùn)作方面的底線。其次法律作為統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)表現(xiàn)，通過頒布法律可以向民眾傳達(dá)一定的社會(huì)理念，針對(duì)市場(chǎng)中的投機(jī)行為和個(gè)人主義，政府可以通過經(jīng)濟(jì)法律宣傳社會(huì)本位的理念，同時(shí)通過對(duì)極端個(gè)人主義和存在嚴(yán)重影響的投機(jī)行為的懲罰，使民眾間接被灌輸社會(huì)本位理念。

　　(二)從次貸危機(jī)中經(jīng)濟(jì)法干預(yù)的成效看經(jīng)濟(jì)法干預(yù)的正當(dāng)性

　　次貸危機(jī)爆發(fā)后，各國(guó)政府都對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式進(jìn)行過反思，認(rèn)為自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能保證經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康平穩(wěn)發(fā)展，而是需要一定的政府干預(yù)，怎樣才能在經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)大動(dòng)蕩的情況下實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)和政府干預(yù)的均衡?經(jīng)濟(jì)法干預(yù)措施則是一劑良藥，利用經(jīng)濟(jì)法律不僅可以擴(kuò)大政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)利，也可以為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由運(yùn)行劃定一定范圍，規(guī)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)地位的同時(shí)，也賦予政府一定的干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力?？傊瑹o論是專注于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)法還是力圖減小損失的經(jīng)濟(jì)法，在幫助各國(guó)走出危機(jī)陰影的過程中都起到了一定作用。各國(guó)經(jīng)濟(jì)開始回暖，提前復(fù)蘇的跡象的出現(xiàn)，就是這些經(jīng)濟(jì)法干預(yù)措施有效性的最有力的證明。

　　三、結(jié)語

　　結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情，我國(guó)正處于并長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，鼓勵(lì)發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，并且隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，我國(guó)逐步融入世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展體系，特別是經(jīng)歷美國(guó)次貸危機(jī)的影響，說明我國(guó)也不可能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，就應(yīng)對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)，并進(jìn)而“化危為機(jī)”，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展而言，當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法任務(wù)繁重，其體系中的“三構(gòu)成”—市場(chǎng)規(guī)制法、國(guó)家投資經(jīng)營(yíng)法和宏觀引導(dǎo)調(diào)控法，都需要加強(qiáng)。僅在金融法方面，就要考慮應(yīng)對(duì)國(guó)際貨幣體系改革、人民幣國(guó)際化、人民幣匯率、外匯儲(chǔ)備使用等方面的法律問題，尤其要注重加強(qiáng)金融監(jiān)管法制。真正發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法的引導(dǎo)和防范性作用，保障經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，才能增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，未來任重道遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)法需要緊跟趨勢(shì)潮流，不斷發(fā)展完善，為經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)運(yùn)行服務(wù)。