民法論文(2)
民法論文下載篇2
淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法
1我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法現(xiàn)狀
我國目前在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面還沒有明確的法律法規(guī)，因此而導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)民事糾紛日益增多。《民法通則》規(guī)定：公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其他合法財(cái)產(chǎn)。雖然其對(duì)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)做出了較為完善的規(guī)定,但仍然沒有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)做出界定，更沒有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛建立相應(yīng)的解決機(jī)制。新修訂的《物權(quán)法》規(guī)定：因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系適用本法。其中所指的物通常是以有形有體為限，并沒有明確的規(guī)制虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)規(guī)范。而《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)的法律也沒有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明文規(guī)定，所以當(dāng)發(fā)生虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，當(dāng)事人沒有法律根據(jù)的參考，無法得到及時(shí)并有效的救濟(jì),從而不利于保護(hù)當(dāng)事人的虛擬財(cái)產(chǎn)。
2.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)中存在的問題
2.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)
在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值觀念都因網(wǎng)絡(luò)而發(fā)生了前所未有的巨大變化，而我國目前尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確的規(guī)定，只能參照《憲法》、《民法通則》、《物權(quán)法》、《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》及其他有關(guān)的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種新型產(chǎn)物，其定義、特征和法律屬性等都有著其特殊性，如：QQ幣、網(wǎng)絡(luò)游戲幣以及規(guī)范網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中的格式條款等。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，要想全面完整的解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛，制定一部保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的專門法律法規(guī)是很有必要的。
2.2侵權(quán)主體身份不確定
在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，網(wǎng)絡(luò)用戶之間通過一串電子數(shù)據(jù)進(jìn)行著各種交易行為，這個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間使網(wǎng)絡(luò)用戶之間不使用自己的真實(shí)身份就可以進(jìn)行各種在線交易。這使得網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)于突發(fā)狀況，如：交易網(wǎng)站賬號(hào)和密碼丟失后，難以舉證自己擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),而且也無法確定真實(shí)侵權(quán)者，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)很難解決關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛。在一般訴訟中無法明確原告和被告雙方的身份是解決糾紛最大的難點(diǎn)。
2.3承擔(dān)的責(zé)任類型不明確
因?yàn)槲覈穹]有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，所以在確定有損害事實(shí)的前提下，對(duì)于那些采取非法途徑侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)用戶的法律責(zé)任的承擔(dān)就成為了司法機(jī)關(guān)最難解決的問題。責(zé)任人應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任來彌補(bǔ)過錯(cuò)以及承擔(dān)責(zé)任的具體類型有哪些都不是很清晰。我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)方面也沒有建立合理的運(yùn)行機(jī)制，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有債權(quán)和物權(quán)的雙重法律關(guān)系性質(zhì)，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)責(zé)任競(jìng)合的現(xiàn)象。所以，當(dāng)這種特殊屬性遭到侵害時(shí)，侵權(quán)者就應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況選擇是承擔(dān)違約責(zé)任還是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
3.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)的完善
3.1制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律法規(guī)
現(xiàn)階段我國相關(guān)機(jī)關(guān)最主要的任務(wù)是解決我國司法中出現(xiàn)的各種問題。由于我國沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)專門立法，所以僅靠現(xiàn)有的法律法規(guī)是不夠的。我國可以由立法機(jī)關(guān)依照嚴(yán)格的程序制定一部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的單行法，不僅可以保護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，又可以促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。單行法中可以詳細(xì)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的權(quán)利義務(wù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬侵權(quán)的構(gòu)成要件、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)方法等，所以希望我國盡快制定出符合國家基本國情的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)單行法，使司法機(jī)關(guān)在處理糾紛時(shí)有法可依，有章可循。
3.2明確侵權(quán)責(zé)任人的主體身份
網(wǎng)絡(luò)用戶在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界上，一般會(huì)注冊(cè)一個(gè)虛擬的身份，因?yàn)檫@些信息或真或假，所以經(jīng)常會(huì)引發(fā)一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，對(duì)于處于弱勢(shì)地位的網(wǎng)絡(luò)用戶來說，查找侵權(quán)人是相當(dāng)困難的。對(duì)于查找網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件中的侵權(quán)主體身份是需要采取多方面保障的。
(1)網(wǎng)絡(luò)用戶必須妥善保管好自己的帳號(hào)和密碼以為了證明自己是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法的使用者;
(2)在注冊(cè)時(shí)應(yīng)盡量使用真實(shí)信息，這樣更有利于保護(hù)自己的虛擬財(cái)產(chǎn);
(3)為了尋找丟失的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)該合理地記錄保存網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易軌跡并提供相應(yīng)的救濟(jì)措施，以便為司法機(jī)關(guān)處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)提供一些有力地證據(jù)。
3.3確定承擔(dān)法律責(zé)任的類型
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是兼具物權(quán)性質(zhì)與債權(quán)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，所以當(dāng)這些法律關(guān)系受到侵害時(shí)，承擔(dān)責(zé)任的一方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)具體情況選擇承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任還是違約法律責(zé)任。
(1)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一方是具有債權(quán)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，所以當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶使用違法的方式侵害其他網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利時(shí)，就必須對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;
(2)違約責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在虛擬財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系中違反運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)用戶之間簽訂的服務(wù)合同，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此我們不難看出，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛案件中，究竟是追究其違約責(zé)任，還是侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)用戶要根據(jù)不同的情形進(jìn)行劃分，選擇合理的方式來保護(hù)自身的合法權(quán)益。
民法論文下載相關(guān)文章：