三、被執(zhí)行人債權執(zhí)行相關問題
　?。ㄒ唬┤嗣穹ㄔ河袩o代位執(zhí)行權
　　在司法實踐中經常出現(xiàn)這樣一種情況，如：某配件廠向某公司執(zhí)行10萬元欠款，而被執(zhí)行人無財產可資執(zhí)行，卻稱其在某商城有15萬元到期債權尚未收回，該配件廠向法院至函請求對某商城予以債權執(zhí)行。經過調查，商城欠款一事屬于，但商城提出其只向原債權人盡償債義務。此時人民法院是否可以代為執(zhí)行某公司債權？這里便出現(xiàn)了幾種完全不同的處理意見，一種意見是：按照民事訴訟法的相關規(guī)定，法院執(zhí)行債權的前提條件是有權利人申請，義務人申請則不能引起法院的執(zhí)行程序；一種意見是：義務人申請是出于維護自身權利的目的，從執(zhí)行有利的角度出發(fā)，法院可以執(zhí)行債權；另一種意見是，雖然義務人申請無法引起第三人執(zhí)行，可是法院已經明確其財產所在，可以依照職權主動執(zhí)行。實際上，這三種意見均有不盡合理之處，意見一沒有保護合法權利、違背立法本意，意見二違背了民訴法規(guī)定，意見三違背了民訴法的處置原則，會使執(zhí)行程序變得復雜。筆者以為，針對第三人的債權執(zhí)行，還是需按照民訴法原則，由權利人正式提出申請。但是在實踐過程中，雖然有權利人申請的規(guī)定，可是權利人卻會因為多種原因而無法發(fā)現(xiàn)義務人的隱藏財產，而法院在執(zhí)行過程中可以發(fā)現(xiàn)義務人的隱藏財產，就有責任將隱藏財產情況及相關權利告知給權利人，以求得權利人意見。這樣做一方面對維護權利人權益有利，一方面也符合以事實為根據以法律為準繩的司法原則。如果權利人在獲悉相關情況及處分權利后，仍然無意愿申請代位執(zhí)行，則法院可以依法對案件進行程序處理。最終結論是：義務人沒有引發(fā)代位執(zhí)行的權利，法院也無法以職權來代位執(zhí)行。
　?。ǘ┝x務人可否行使未到期債權代位執(zhí)行
　　如果單純就民訴法的規(guī)定看，義務人無法處置未經期債權，比如機械公司甲向建筑公司乙申請執(zhí)行3萬元欠款的案例，該建筑公司無力償還，機械公司則證明建筑公司在外有6萬元的債權，并向法院申請代位執(zhí)行。經調查，此6萬元債款尚未到合同期限，法院無法代位執(zhí)行，為避免義務人同第三方的串通避債，法院完全可以按照權利人的書面申請要求，給第三方提出支付要求，支付要求里面除了應當具備普通要件以外，還應當注明支付期限同履行期限的一致性，并增加不允許擅自處分債權的條款。這一措施可以稱之為提前介入代位執(zhí)行。
　　（三）支付通知受阻能否表示代位執(zhí)行終止
　　民訴法中規(guī)定，若第三方無債務異議卻拒絕執(zhí)行的，法院可以強制執(zhí)行，意即第三方在收到支付通知后，未在法院指定期限內提出異議，代位執(zhí)行自然終止。法院審查第三方的異議，若認為異議成立，則進行終止執(zhí)行裁定，若認為異議不成立，則依法駁回，也就是說并非全部的異議都能夠造成代位執(zhí)行終止。審查第三方異議的方法是什么，這非常值得探討，不妨可以采取審查支付令異議的辦法來加以對待，原因是支付通知同支付令的法律特征相似，唯一不同的是：支付通知具有更多限制條件。如果說支付通知屬于知付令的一種，當無問題。進行異議審查時需要把握下列幾方面內容。其一是第三方異議應有書面申請；其二是第三方異議應當符合法院規(guī)定期限；其三是支付通知可以無需理由，只要做出相應的異議陳述便宣告成立，但是沒有償債能力不能當作異議成立理由；其四是若異議成立，支付通知即宣告無效。
　　（四）債權超過訴訟時效時權利人有無再申請代位執(zhí)行權
　　民訴法適用里面規(guī)定，如果義務人無法償還債務，但是存在第三方債權的情況時，法院可以依申請而通知第三方償債。此條里面規(guī)定的債權期限，指的是債務償還最終期限。雙方若已經約定償還期限的，第三方卻并未按照期限履行償還義務，則權利人可以申請代位執(zhí)行。法律中沒有規(guī)定另外的禁止規(guī)定，故而可以推斷，雖然權利已經超過訴訟時效，但這僅表明了權利人失去勝訴權，而請求權的形勢卻并未發(fā)生變化，權利人依然可以向法院申請代位執(zhí)行義務人債務。當法院在給第三方發(fā)出支付通知之后，第三方僅提出訴訟時效異議的，可否認為此異議成為不執(zhí)行代位執(zhí)行的條件？時效屬于程序中的概念，如果訴訟時效過期，則權利人便失去勝訴的權利，也就意味著權利人得不到法律保護，所以也就不能在第三方那里實行強制執(zhí)行，但第三方如果未就訴訟時效這個問題提出相反意見，則法院依然可以采取相應的代位執(zhí)行辦法。最終的結論是：雖然義務人債權已經超過訴訟時效期，可權利人仍然可以向法院申請代位執(zhí)行，至于代位執(zhí)行能否得到順利實施，則要看第三方對訴訟時效這個問題的態(tài)度。
　　四、結語
　　執(zhí)行被執(zhí)行人債權，給予該程序中的第三人以足夠的異議權，這讓程序的確定性與強制性受到一定程度影響，通常被看做程序中可有可無的環(huán)節(jié)，相關的司法解釋對本環(huán)節(jié)的規(guī)定多屬原則框架，本文在法律基礎與實施條件得到證實的前提下，探討了幾點執(zhí)行方案問題，目的仍在于拋磚引玉，為后續(xù)的研究提供借鑒。