淺談古代文學(xué)論文范文(3)
淺談古代文學(xué)論文范文
《新唐書·選舉志》說：“眾科之目，進(jìn)士尤為貴，其得人亦為最盛焉。方其取以辭章，類若浮文而少實(shí)，及其臨事設(shè)施，奮其事業(yè)，隱然為國(guó)家名臣者，不可勝數(shù)。遂使時(shí)局篤意，以謂莫此之尚。"唐人取士所以尚詩(shī)文，是因?yàn)樵?shī)文能夠發(fā)揮性靈，暢達(dá)意氣，不能以稍有作偽，以此涵育薰陶，順其品質(zhì)，無論剛?cè)峥窈?jiǎn)，一一裁而成之，以見于事業(yè)。(參鄧子琴《中國(guó)風(fēng)俗史》第四章)宋代趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》卷八云：“唐世舉人，以姓名達(dá)諸主司，然后投獻(xiàn)所業(yè)，踰數(shù)日又投，謂之溫卷，如《幽怪錄》、《傳奇》等皆是。蓋此等文備眾體，可見史才、詩(shī)筆、議論。至進(jìn)士則多以詩(shī)為贄，今有唐詩(shī)數(shù)百種行于世是已。"其中“詩(shī)筆"之說，是指唐人還把創(chuàng)作詩(shī)歌的手法運(yùn)用到其他文體中去了。詩(shī)歌在當(dāng)時(shí)的影響，于此亦可見一斑。
唐詩(shī)所以雄據(jù)中國(guó)詩(shī)史金字塔之顛峰，其地位連近世傲慢不可一世的的「進(jìn)化論」者都不可動(dòng)搖，也是因?yàn)樗占爸畯V，底面積之大的原故?，F(xiàn)在所知的2000多位唐代詩(shī)人中，其社會(huì)身分上至帝王將相，公卿士大夫，下至和尚、工匠、舟子、樵夫、婢妾，更多的是出身寒素的下層文士。元稹、白居易的詩(shī)不但傳誦于「牛童、馬走之口」，寫在「觀寺、郵候墻壁之上」，而且進(jìn)入了今人所謂的「文化商品市場(chǎng)」，「街賣于市井」之中，供歌伎演唱，村童競(jìng)習(xí)(參元稹《白氏長(zhǎng)慶集序》及白居易《與元九書》)?！都愑浝铩酚幸粍t故事，說王昌齡、高適、王之渙齊名，偶聚旗亭，“忽有梨園伶官數(shù)十人登樓會(huì)宴。三詩(shī)人因避席隈映，擁爐火以觀焉。"漸而約定歌何人詞最多，即分甲乙。昌齡高適詩(shī)先后被歌，之渙不服，又約“諸伶中最佳之人唱之……如非我詩(shī)，吾即終身不敢與二子爭(zhēng)衡矣。"結(jié)果妙伎所歌，正為“黃河遠(yuǎn)上白云間"。其事雖不必有，但既出唐人所載，必為唐人艷羨。若以版稅為生，名詩(shī)人當(dāng)不必窮愁潦倒，吟誦什么《茅屋為秋風(fēng)所破》了。
詩(shī)人而能生活在唐代，應(yīng)該是一種幸運(yùn)。他們吐詞為句，發(fā)言為詩(shī)，任情率意，無不中規(guī)中矩。當(dāng)然，必須是大家風(fēng)范。只會(huì)寫點(diǎn)“噢呀呀，我好痛苦好痛苦"，恐怕是沒有“追星族"拽著找你簽名的。
唐代這種鐘靈毓秀的特殊風(fēng)尚，形成了一個(gè)適合于詩(shī)歌發(fā)展的「大 環(huán)境」，一種有利與詩(shī)歌創(chuàng)作的「大氣候」。詩(shī)歌之于唐人，有如空氣和水，須臾不能相離，這也是后世不可企及的地方。五，不盡詩(shī)流
「絢爛之極，歸于平淡?！闺S著詩(shī)歌在唐代瀑布般奔涌之后，宋詩(shī)相對(duì)來說，更象一條經(jīng)過人工補(bǔ)綴修葺過的河道，本來桀傲不馴的詩(shī)歌洪流，在這里一變而為一副循規(guī)蹈矩，安詳馴順的模樣了。
錢鐘書先生在《宋詩(shī)選注》序言中說過這樣一段警僻的話：「據(jù)說古希臘的亞歷山大大帝在東宮的時(shí)侯，每聽到他父王在外國(guó)打勝仗的消息，就要發(fā)愁，生怕全世界都給他老子征服了，自己這樣一位英雄將來沒有用武之地。緊跟著偉大的詩(shī)歌創(chuàng)作 時(shí)代 而起來的詩(shī)人準(zhǔn)有類似的感想。當(dāng)然，詩(shī)歌的世界是無邊無際的，不過，前人占領(lǐng)的疆域愈廣，繼承者要開拓版圖，就得配備更大的人力物力，出征得愈遼遠(yuǎn)，否則他至多是個(gè)守成之主，不能算光大前業(yè)之君。所以，前代詩(shī)歌的造詣不但是傳給后人的產(chǎn)業(yè)，而在某種意義上也可以說向后人挑釁，挑他們來比賽，試試他們能不能后來居上、打破記錄，或者異曲同工、別開生面。假如后人沒出息，接受不了這種挑釁，那末這筆遺產(chǎn)很容易貽禍子孫，養(yǎng)成了貪吃懶做的膏粱紈绔。有唐詩(shī)作榜樣是宋人的大幸，也是宋人的大不幸?？戳诉@個(gè)好榜樣，宋代詩(shī)人就學(xué)了乖，會(huì)在技巧和 語言方面精益求精;同時(shí)，有了這個(gè)好榜樣，他們也偷起懶來，放縱了模仿和依賴的惰性?！?/p>
據(jù)說錢先生對(duì)《宋詩(shī)選注》并不滿意，這是可以理解的，因?yàn)槲迨甏?政治 環(huán)境比較以后還算寬松，但是蘇俄文藝 理論 已借助「批判俞平伯《紅樓夢(mèng)》評(píng)論的觀點(diǎn)」，在古典 文學(xué)界聲勢(shì)浩大的傳播開來，錢先生雖然無奈增加了階級(jí)斗爭(zhēng)的 內(nèi)容 ，而小心地避開了當(dāng)時(shí)流行的模式和用語，但是這本1957年剛剛完成的東西，在1958年就被拔了「白旗」。至今看來，這冊(cè)薄薄的《宋詩(shī)選注》不僅編選眼光獨(dú)特，而且序言和注解都別具一格， 被近些年來海內(nèi)外的宋詩(shī) 研究 者奉為圭臬。
錢先生還對(duì)宋代的基本狀況作了這樣一番提綱挈領(lǐng)的形象評(píng)論：「宋朝收拾了殘?zhí)莆宕欠N亂糟糟的割據(jù)局面，能夠維持比較長(zhǎng)時(shí)期的統(tǒng)一和穩(wěn)定，所以元代有漢唐宋為『后三代』的說法。不過，這個(gè)『后三代』有點(diǎn)象『金三品』或者『諸葛三君』那樣，是把銅去配比金子和銀子，把狗去配比龍和虎。宋的國(guó)勢(shì)遠(yuǎn)沒有漢唐的強(qiáng)大，我們只要看陸游的一個(gè)詩(shī)題：《五月十一日夜且半，夢(mèng)從大駕親征，盡復(fù)漢唐故地》;宋太祖知道『臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡』，會(huì)把南唐吞并，而也只能在他那張臥榻上做陸游的這場(chǎng)仲夏夢(mèng)。到了南宋，那張臥榻更從八尺方床收縮為行軍帆布床。此外，又寬又濫的科舉制度開放了做官的門路，既繁且復(fù)的行政機(jī)構(gòu)增添了做官的名額，宋代的官僚階級(jí)就比漢唐的來得龐大，所謂『州縣之地不廣于前而……官五倍于舊』;北宋的『冗官冗費(fèi)』已經(jīng)『不可紀(jì)極』。」
如果不拿同一把尺子衡量 歷史 ，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)各個(gè)朝代的優(yōu)勝劣敗原因不盡相同。漢唐盛大之際，周邊談不上有強(qiáng)敵，而宋代開國(guó)伊始，就面臨北部和西北部民族建立的國(guó)家遼、西夏、金、元的輪番沖擊，盡管納幣稱臣，終不免國(guó)破家亡。所以有宋一代雖然是 中國(guó) 歷史上一個(gè)重要的 發(fā)展 階段，但談起來總不免使后人搖頭蹙額，痛心疾首。
但是從另外一個(gè)角度，也有截然不同的看法。如著名歷史學(xué)家陳寅恪先生就認(rèn)為：「華夏民族之 文化，歷數(shù)千載之演進(jìn)，造極于趙宋之世，后漸衰微，終必復(fù)振?！?《金明館叢稿二編·鄧廣銘宋史職官志考證序》)鄧子琴《中國(guó)風(fēng)俗史》也以宋為「士氣中心時(shí)代」的發(fā)端，他認(rèn)為：「中國(guó)宋代以后， 社會(huì) 、國(guó)家所以賴以維持不墜者，厥為一般士人之氣節(jié)、做人之風(fēng)格?！?/p>
從大文化史角度看，此說不但很有道理，而且至為重大。因?yàn)樽蕴拼?ldquo;安史之亂"后，先有藩鎮(zhèn)割據(jù)，后有五代十國(guó)，中央政權(quán)名存實(shí)亡，國(guó)勢(shì)遂一蹶不振。于是有韓愈倡導(dǎo)儒學(xué)，自“古文運(yùn)動(dòng)"而上溯儒學(xué)道統(tǒng)，開“宋明 理學(xué) "之先河，又有二程、朱熹以書院講學(xué)，補(bǔ)濟(jì)科舉 教育 之偏頗，使中國(guó)文化得以體系性的延續(xù)和復(fù)振。而白居易出入佛道儒，通達(dá)性理的生活方式與態(tài)度，對(duì)宋代及后世文人 影響 也極為深遠(yuǎn)。作為中國(guó)思想文化主流思潮的佛道儒“三教"也由北朝開始的“論衡"制度，經(jīng)過較量融通，而在宋代實(shí)現(xiàn)了“圓融"。所以唐人盡可以瀟灑，而宋人想瀟灑也卻瀟灑不起來，只有以“達(dá)觀"的面貌退而求其次。他們之所以好“講"，正是為了實(shí)現(xiàn)這種文化磨合和復(fù)興所必經(jīng)的思辯。宋儒以“理學(xué)"著稱于史，能夠以講究“詞章義理"的“宋學(xué)"，與講究名物訓(xùn)詁的“漢學(xué)"抗衡，靠的就是這種水磨功夫。
有人說，詩(shī)已被唐人做完了。后人如果不甘心，只有另僻蹊徑。宋人也確實(shí)這么做了。他們一方面是“以文入詩(shī)"，開辟了“詩(shī)講"一途，把詩(shī)歌當(dāng)成文章來做;另一方面“玩瀟灑"就另找方式，于是聰明地選擇了唐五代看作“詩(shī)余"的小玩意兒“小令"，把它拿了過來，發(fā)展成為一種全新，而且更為復(fù)雜的文學(xué)形式，這就是名垂后世的“宋詞"。既然有了宋詞，我們似不必苛責(zé)宋人在詩(shī)歌上的絮叨了。
宋代詩(shī)壇還有一個(gè)不得不說的掌故，這就「烏臺(tái)詩(shī)案」。北宋積弱，于是有「王安石變法」，也是改革積弊，力圖振作的意思。王安石可是個(gè)敢作敢為的人，他的名言是「天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」，把自周公設(shè)禮以來「敬天法祖」的大文化設(shè)計(jì)都拋在一邊，可見決心和勇氣。至于他變法的成敗得失的評(píng)價(jià)，那是歷史學(xué)家的事情，當(dāng)時(shí)不同意見 自然 不少，吵得不可開交了，于是出現(xiàn)了「黨」，當(dāng)時(shí)是「君子不黨」的「黨」，叫「朋黨」。主張變法的執(zhí)政派自然是「新黨」，反對(duì)派或者有不同意見的人，則一刮塌子都被算作了「舊黨」?！更h員」的名單，是在他們倒霉的時(shí)侯，由對(duì)立面指認(rèn)，用石碑把名字刻在上面的，不管參加活動(dòng)，交納「黨費(fèi)」與否，全然沒有現(xiàn)而今因?yàn)楣?jī)或功德，才能被「勒石紀(jì)名」的那般風(fēng)光。
「烏臺(tái)詩(shī)案」的受害者是鼎鼎大名的詩(shī)人蘇東坡?！笧跖_(tái)」是負(fù)責(zé)官員監(jiān)察 工作的機(jī)構(gòu)御史臺(tái)的別稱。蘇軾不同意王安石的很多政策，被目為「舊黨」，追究他的舒?在皇上面前「鍛煉」罪名時(shí)，說他「蓋陛下發(fā)錢以本業(yè)平民，則曰：『贏得兒童語音好，一年強(qiáng)半在城中』;陛下明法以課試群吏，則曰『讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無求』;陛下興水利，則曰『東海若知明主意，應(yīng)教斥鹵變桑田』;陛下謹(jǐn)鹽禁，則曰『豈是聞韶解忘味，爾來三月無食鹽』。其他觸物事，應(yīng)口所言，無不以譏謗為主。」
可憐蘇軾才高八斗，無奈得如此生拽強(qiáng)咬，何況還有酷刑伺候著呢?只得一一交代作文篇目和過從友人，「其余委是忘記，軾有此罪衍，甘伏朝典。」這真是后世“坦白書"，“認(rèn)罪書"一類文字的早期代表作，寫過這一類文字的，很可以引坡翁為同調(diào)。平反以后蘇軾曾回憶說：「是時(shí)約孫覺并坐客，如有言及時(shí)事者，罰一大盞。雖不指時(shí)事多不便，更不可說也，說亦不盡也?！褂钟小顿?zèng)孫莘老》詩(shī)曰：「嗟予與子久離群，耳冷心灰百不聞。若對(duì)青山談世事，當(dāng)須舉白便浮君。」這大概是「莫談國(guó)事」的最早樣板。這種拉扯時(shí)事作為 寫作背景的辦法，是把孟子「讀其書，誦其詩(shī)，不知其人可乎」的「知人論世」說反用之，現(xiàn)今的讀者不會(huì)覺得陌生。這為后世開了一個(gè)及其惡劣的先例。王安石「新黨」的主要繼承人便是《水滸傳》里出了名的惡棍蔡京、童貫等輩，他「改革」的流產(chǎn)原因，也就不問可知了。 六，模仿和創(chuàng)新
宋代以后的詩(shī)歌，更象一條人工運(yùn)河，穩(wěn)妥規(guī)整，順直平坦，浩浩蕩蕩，沿著前人的定式流淌著，流淌著。卻沒有了激情澎湃，浪濤洶涌，盡管也想擺脫創(chuàng)新，但無論明人「宗唐」、「宗宋」之辨，還是清人「格調(diào)」、「性靈」之爭(zhēng)，都象是河中偶爾出現(xiàn)的漣漪，頂多不過是個(gè)把漩渦，新鮮的思想和素材打這兒經(jīng)過時(shí)，不過懶洋洋地打了個(gè)滾，又穩(wěn)妥順直地流淌下去了。
但是我們似乎也不可以因此指責(zé)說，這一千年間的文人都是無能的，因?yàn)樗麄兊穆斆鞑胖鞘窃诹硗獾念I(lǐng)域大放異彩，這就是接續(xù)宋詞以后的元代散曲雜劇，明清小說戲曲。不過由于旨趣既多，難免不夠?qū)Ｒ唬拖笳障裰邢胧杖腌R頭的東西太多而散了焦，又象一個(gè)人既要雙手不停地勞作，又舍不得拋棄背負(fù)的祖先流傳珍寶， 自然 談不上專一。明朝人袁宏道因此悟出應(yīng)該「揚(yáng)長(zhǎng)避短」，反對(duì)復(fù)古擬古，主張創(chuàng)新變新，他說：「蓋詩(shī)文至近代而卑極矣。文則必欲準(zhǔn)于秦。漢，詩(shī)則必欲準(zhǔn)于盛唐，剿襲模擬， 影響 步趨，見人有一語不相肖者，則共指以為野狐外道。曾不知文準(zhǔn)秦、漢矣，秦、漢人何嘗字字學(xué)《六經(jīng)》歟?詩(shī)準(zhǔn)盛唐矣，盛唐人何嘗字字學(xué)漢、魏歟?秦、漢而學(xué)《六經(jīng)》，豈復(fù)有秦、漢之文，盛唐而學(xué)漢、魏，豈復(fù)有盛唐之詩(shī)?唯夫代有升降，而法不相沿，各極其變，各窮其趣，原不可以優(yōu)劣論也?！?《敘小修詩(shī)》)他甚至破口大罵崇古剿襲之徒為「糞里嚼渣，順口接屁，倚勢(shì)欺良。如今蘇州投靠人家一般。記得幾個(gè)爛熟故事，便曰博識(shí)，用得幾個(gè)現(xiàn)成字眼，亦曰騷人，計(jì)騙杜工部，囤扎李空同，一個(gè)八寸三分帽子，人人戴得，以是言詩(shī)，安在而不詩(shī)哉!」(《與張幼于》)清人趙翼更有解嘲之語，道是「李杜詩(shī)篇萬古傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年?！刮覀兟爜硪膊粺o道理，承認(rèn)他們至少還有不輸于前人的志氣。
中國(guó) 文化推崇辯證法，但不是靠「否定之否定」 發(fā)展 的，而是在包容中繼承，由包容中吸納，從包容中融合，賴包容而發(fā)展的?！冈?shī)教」本為儒學(xué)大道，「詩(shī)言志」亦為儒學(xué)精要，做詩(shī)自然也成為儒學(xué)的一個(gè)部分。宋明「 理學(xué) 」被后人目為儒學(xué)的「二度復(fù)興」，所以后來的科舉中盡管以「制義」古文為要，但「試帖詩(shī)」也還是必修的功課。在詩(shī)歌傳承上，唐代的「詩(shī)儒」杜甫理所當(dāng)然得到了特別推重，他的詩(shī)格律工整，法度可依，不象李白那樣才氣縱橫，飄忽不定。宋以后詩(shī)人大多崇杜，何況這些 時(shí)代 又有現(xiàn)成的蒼生憂患可以描摩，可以抒寫呢?
實(shí)際上，宋以后的詩(shī)是在模仿和創(chuàng)新中的搖擺。如果說，唐五代的詩(shī)歌評(píng)論，象和尚皎然之《詩(shī)式》和當(dāng)過和尚的司空?qǐng)D之《詩(shī)品》還是品鑒賞析型的，所談也多「明勢(shì)」、「取境」、「雄渾」、「沖淡」一類，有如禪偈機(jī)鋒，意會(huì)而不言傳，那么宋人詩(shī)話就開始下笨功夫， 總結(jié) 起「作詩(shī)要訣」來。明清大量涌現(xiàn)的這一類著作，都談得相當(dāng)細(xì)致深入，具體而微，好比現(xiàn)在講的「工藝流程」。李漁的《笠翁對(duì)語》「天對(duì)地，雨對(duì)風(fēng)，大陸對(duì)長(zhǎng)空」還作為發(fā)蒙的教科書廣為印發(fā)，為他開的出版社「芥子園」著實(shí)賺了不少銀子。明代詩(shī)風(fēng)先有以內(nèi)閣宰輔「三楊」為代表的「臺(tái)閣體」，「雍容之作，愈久愈蔽，陳陳相因」(《四庫(kù)全書總目提要》)，「沖融演迤，不事鉤棘，而氣體漸弱?！?《明史·文苑傳》)為了矯正， 然后又有李夢(mèng)陽(yáng)為代表的「前七子」，提倡「文必秦、漢，詩(shī)必盛唐，非是者弗道?！惯@也是「取法乎上，僅得其中」的好意，可惜這些人的才識(shí)膽學(xué)，恐怕連「中」都不夠，于是又出現(xiàn)了以李攀龍、王世貞為代表的「后七子」，他們「才高氣銳，互相標(biāo)榜，視當(dāng)世無人?！挂廊粡?fù)古，主張「(唐代)大歷以后書勿讀?！顾砸隽饲笆鲈甑赖囊环戳R。但袁氏「公安派」的主張，倒也將本求末，索性返樸歸真，他認(rèn)為：「今之詩(shī)文之不傳矣。其萬一傳者，或今閭閻婦人孺子所謂《劈破玉》、《打草竿》之類，猶是無聞無識(shí)真人所作，故多真聲。不效顰于漢、魏，不學(xué)步于盛唐，任性而發(fā)，尚能通于人之喜怒哀樂，嗜好情欲，是可喜也?！?《敘小修詩(shī)》)又說：「當(dāng)代無文字，閭巷有真詩(shī)?！?《答李子髯》)這當(dāng)然是受明中葉王陽(yáng)明以「王學(xué)」矯正朱熹「朱學(xué)」之弊端的影響，但一舉步就要回到「上三代」，一投手就要掃盡幾百年，畢竟都是行不通的?！竿鯇W(xué)」末路被譏為「束書不觀，游談無根」，「公安派」的世澤則一世而斬。同時(shí)又有鐘惺、譚元春以奇峭幽深的「竟陵派」來矯正「公安派」，結(jié)果也差不多。明末也是個(gè) 社會(huì) 動(dòng)亂而思想活躍的年代，很多方面頗象魏晉，但以詩(shī)壇而論，卻又小氣了許多，所謂兩「派」，無論就實(shí)力還是影響論，都是「矬子里拔出來的將軍」，或者說「蜀中無大將，廖化作先鋒」。
「清承明制」，這不僅僅是指兩代在典章制度層次的承襲，更重要的是文化意義上的繼承。滿州貴族二度入主中原時(shí)，既沒有效法他們的先人奪取汴梁時(shí)的辦法，將文物圖書，宮室園林毀之一炬，人口財(cái)物擄掠一空，回到漠北受用，又總結(jié)了蒙古貴族頑強(qiáng)拒絕接收中原文化，以至百年后被逐入大漠的教訓(xùn)，一開始就決意在中原文化的根基上建立基業(yè)。他們以驚人的熱情 學(xué)習(xí) 中國(guó)文化，以高度的自覺接受中國(guó)文化。這不僅使他們順利地平息了江南士人和市民的反抗，康熙還利用「博學(xué)鴻詞」的特科，吸納了一批熟悉中國(guó)文化精要的「貳臣」加入了官僚行列。于是終于出現(xiàn)了宋明理學(xué)向往的「盛世」──康、乾之治。
「康、乾盛世」是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)最后一個(gè)盛世，也是近世中西文化沖突交流以來的最近一個(gè)盛世，值得 研究 的 問題 很多。僅就文化而言，有幾個(gè)值得一提的地方：
第一是「集大成」。中國(guó)漫長(zhǎng) 歷史 上形成和發(fā)展起來的各種 文學(xué) 藝術(shù) 樣式，幾乎都呈現(xiàn)于此時(shí)，盡管單獨(dú)看來，并不是歷史上的最高水準(zhǔn)，但能「春蘭秋菊，薈萃一時(shí)」，開成一個(gè)「博覽會(huì)」，也并非易事。詞作方面被譽(yù)為「北宋以來，一人而已」的如納蘭性德及朱彝尊、陳其年等，散文方面如方苞、姚鼐等人為代表的「桐城派」，戲劇如孔尚任、洪升的《桃花扇》、《長(zhǎng)升殿》，繪畫如石濤、八大山人、「四王」和「揚(yáng)州八怪」，長(zhǎng)篇白話小說如《紅樓夢(mèng)》、《儒林外史》等，短篇筆記體傳奇如蒲松齡的《聊齋志異》、紀(jì)昀的《閱微草堂筆記》等，包括久已不作的賦體文學(xué)，等等。當(dāng)然，詩(shī)壇也有吵得熱鬧的四派──王士禎提倡的「神韻派」、沈德潛標(biāo)榜的「格調(diào)派」、翁方綱倡導(dǎo)的「肌理派」和袁枚主張的「性靈派」。雖然以前人 經(jīng)驗(yàn)和后人眼光看來，這四派有一點(diǎn)象「瞎子摸象」，各執(zhí)一端的味道，但是他們的 理論 準(zhǔn)備、創(chuàng)作業(yè)績(jī)和影響范圍，顯然都可以在宋代以后的詩(shī)壇上留一座席。
第二是「重總結(jié)」。這一時(shí)期文壇理論著述之多，是空前的。無論詩(shī)歌、散文、繪畫、戲劇、都不乏大家之作，其影響直貫如今。其中袁枚的《隨園詩(shī)話》、趙翼的《甌北詩(shī)話》還比較全面的總結(jié)了前人詩(shī)歌創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn)。
第三個(gè)特點(diǎn)是「善融通」。康、乾時(shí)代各種文藝樣式之間的借鑒融通是相當(dāng)廣泛的，尤其表現(xiàn)在后起樣式長(zhǎng)篇白話小說上，如《紅樓夢(mèng)》是靈活圓熟地把詩(shī)詞歌賦運(yùn)用于表現(xiàn)人物，預(yù)示命運(yùn)上，把戲劇手法運(yùn)用于 組織故事，推動(dòng)情節(jié)上，把繪畫和園林藝術(shù)運(yùn)用在營(yíng)造典型 環(huán)境上。
這種成就其實(shí)和康、乾二帝的文化雄心是相匹配的。從《古今圖書集成》到《康熙字典》、《佩文韻府》、《全唐詩(shī)》及《四庫(kù)全書》等大型和超大型書籍的編輯匯刊，都可以看作是一種相當(dāng)及時(shí)的文化總結(jié)。作為皈依了中國(guó)文化的最后一代異族君主，他們自覺不自覺地仿效歷代英主，希望在「文治」上，包括文化建設(shè)上超邁前人。其中，乾隆弘歷更是雄心勃勃，要作為創(chuàng)記錄的「詩(shī)歌創(chuàng)作冠軍」。據(jù)禮親王昭?《嘯亭雜錄》記載，弘歷的《御制詩(shī)》為「五集，十余萬首。」這真是一個(gè)驚人的數(shù)字。《御制詩(shī)》是乾隆稱帝六十年的詩(shī)作集，平均下來每天他要作將近十首。現(xiàn)存刊布的《御制詩(shī)》有五卷四萬余首，加上當(dāng)太上皇時(shí)的《余集》和皇太子時(shí)的《樂善堂集》中的詩(shī)篇，總計(jì)為四萬三千五百八十四首。無怪乎他在去世那年回顧時(shí)得意地說：「予以望九之年，所積篇什幾與全唐一代詩(shī)人篇什相埒，可不謂藝林佳話乎?」(《御制詩(shī)·余集》卷十九《鑒始齋題句跋》)當(dāng)然，這更多的只是具有數(shù)字上的意義，而且即便是這種意義，也曾為沈德潛不得體的行為被大大地打了折扣。沈德潛既為天子近臣，而又兼著詩(shī)壇盟主之一，自然舍不得使自己為天子的代作之句埋沒不彰，于是不知趣地偷偷地留下一筆私帳，沈死后乾隆極不放心，「命搜其遺詩(shī)讀之，則己平時(shí)所乞捉刀者咸錄焉，心竊惡之?！?參《清朝野史大觀》)結(jié)果沈被死后戮棺。這事頗煞風(fēng)景，全然沒有了乾隆當(dāng)日下江南，賜見已退休致仕的沈德潛時(shí)「水碧山明吳下春，三年契闊喜相親。玉皇案吏今煙客，天子門生更故人」(《御制詩(shī)·賜沈德潛》)那份君臣「魚水之歡」的風(fēng)雅和情份。當(dāng)然，基于同樣的理由，我們也可以懷疑這首詩(shī)說不定又是哪個(gè)文學(xué)侍從之臣「恭擬」的。乾隆好以虛字入詩(shī)，有人很不以為然，魯迅和周作人都作文挖苦過?？梢娙绻麊螁问菙?shù)量上的「吉尼斯世界記錄」，那么不追也罷。
作為「文化政策」的另一面，康熙、雍正、乾隆祖孫三代還羅織的細(xì)針密縷的「文字獄」，這正是自孔子刪詩(shī)，創(chuàng)立「微言大義」說以來，由皇帝們親自導(dǎo)演，在中國(guó)歷史舞臺(tái)上演的連臺(tái)戲。導(dǎo)演充利用了中國(guó)文字和詞匯的多重歧義，搞得有聲有色，卷進(jìn)去的「演員」和「群眾演員」又出奇地多，當(dāng)時(shí)的觀眾可能都麻木了，但是后人看這場(chǎng)戲，卻只有四個(gè)字的感想：「殘不忍睹」。不料兩百多年后，這個(gè)構(gòu)思又被發(fā)揚(yáng)光大，在更大的舞臺(tái)上廣泛深入地搬演起來，觀眾也上臺(tái)充當(dāng)了角色，其規(guī)模氣勢(shì)和富于想象，一定會(huì)令這爺兒仨汗顏，自愧弗如的。但這已是后話，按下不表。
乾隆逝后不到五十年，爆發(fā)了「鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)」，中西文化開始了大沖撞，以后出現(xiàn)了太平天國(guó)，以洪秀全「奉上帝教」為思想武器，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)社會(huì)變革的大波，然后有清廷所謂的「同治中興」，詩(shī)壇上也出現(xiàn)了相應(yīng)的「同光體」。這是最后一個(gè)傳統(tǒng)詩(shī)歌的派別了?！肝逅摹沟奈幕x擇，是「打倒孔家店」，全面批判以理學(xué)為代表的傳統(tǒng)文化體系，緊接著開始了「文學(xué)革命」，白話詩(shī)和白話小說占領(lǐng)了文壇的主流，歐化的「新詩(shī)運(yùn)動(dòng)」也隨郭沫若的《女神》、《鳳凰涅?》大張旗鼓地登上了歷史舞臺(tái)。中國(guó)歷史的一個(gè)新時(shí)期拉開了帷幕。
但是，傳統(tǒng)詩(shī)歌并沒有相應(yīng)地退出舞臺(tái)，它仍然活躍在詩(shī)壇上，活躍在生活中，繼續(xù)受到人們的喜愛。不僅深研傳統(tǒng)文化的人士如陳寅恪、馬一浮、熊十力、錢鐘書等繼續(xù)吟詠，一些新文學(xué)的闖將如魯迅等私下也偏愛傳統(tǒng)格律的詩(shī)歌。在文化上新舊交替之際，以傳統(tǒng)詩(shī)歌形式反映時(shí)代現(xiàn)實(shí) 內(nèi)容 的突出代表，首推毛澤東。毛澤東詩(shī)詞不但為當(dāng)代中國(guó)人熟悉，海內(nèi)外評(píng)價(jià)也很多，就無須在下饒舌了。
七，結(jié)語
「詩(shī)為心聲」。一部中國(guó)詩(shī)歌史，也可以看作中華民族的心路歷程。通過《中華五千年，詩(shī)歌一萬首》的選編，我們可以瀏覽到這一曲折動(dòng)人的歷程，或雄奇壯觀，或哀慟欲絕，或蘊(yùn)籍風(fēng)流，或剛烈勇猛，或沖淡平和，或絢麗多姿，或愉悅興奮，或柔情萬種，或睿智明達(dá)，或質(zhì)樸無華，或含蓄婉轉(zhuǎn)……戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云， 政治 興衰，人際遇合，離情別愁，山川風(fēng)物，民俗演進(jìn)等等，也一一奔涌眼底。這是一個(gè)真正的海洋，但又不止于海洋般空間的博大，還兼有時(shí)間的悠遠(yuǎn)和想象的無窮。
「文化學(xué)」是一個(gè)當(dāng)代熱門話題。至于什么叫「文化」，據(jù)說上世紀(jì)末以來，中西學(xué)者已經(jīng)提出了不下二百種定義。但我們認(rèn)定的是以下這一種：即「文化是以 語言文字為符號(hào)的價(jià)值體系?！巩?dāng)今世界又處于一個(gè)急劇變化的時(shí)期，隨著「冷戰(zhàn)」結(jié)束后，意識(shí)形態(tài)世界的淡化，隨著「環(huán)保意識(shí)」增強(qiáng)， 科技 迷信的減弱，隨著舊的價(jià)值體系崩解后，信仰危機(jī)的加劇，隨著信息時(shí)代人們更明晰地認(rèn)識(shí)客觀世界后，對(duì)自身認(rèn)識(shí)的需求，文化的意義再次凸現(xiàn)出來，如同紀(jì)元初始時(shí)期的「軸心時(shí)代」一樣。有識(shí)之士已經(jīng)開始認(rèn)真反思人類的歷史，展望著新紀(jì)元人類的未來。
詩(shī)歌是以語言文字為載體的，最本原而且最本真的藝術(shù)，它銘刻著人類的理性與情感，睿智與思索，想象與吶喊，坎坷與坦途。有人預(yù)言，今后藝術(shù)將成為人類的上帝。如果沒有「彼岸」上帝的話，我想是的。
淺談古代文學(xué)論文范文相關(guān)文章：