當(dāng)今國際形勢跌宕起伏,復(fù)雜多變。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的當(dāng)今國際形勢論文，謝謝你的閱讀。

當(dāng)今國際形勢論文篇一

淺談新型大國關(guān)系下的國際安全

摘要　當(dāng)前全球安全形勢依然錯(cuò)綜復(fù)雜，多極化國際格局趨勢已經(jīng)明朗。受深刻變化中的國際 政治、 經(jīng)濟(jì)等因素影響，國際安全戰(zhàn)略思維正發(fā)生著重大變化，大國安全戰(zhàn)略和策略重新調(diào)整，大國關(guān)系已由一種傳統(tǒng)的利益趨同或利益相悖的簡單或敵或友關(guān)系，逐漸演化成一種既存在共同利益又存在利益競爭的非敵非友的模糊復(fù)雜的博弈關(guān)系模式。從2010年的全球安全形勢看，這種復(fù)雜的大國關(guān)系在糾結(jié)中緩慢 發(fā)展的同時(shí)，也對各安全領(lǐng)域產(chǎn)生著重大影響。全球性總體軍事安全威脅進(jìn)一步降低，但局部戰(zhàn)爭和武裝沖突依然存在且隱憂不少，軍控和防擴(kuò)散形勢更趨嚴(yán)峻，防止戰(zhàn)爭依然是國際 社會面臨的重大問題。軍事安全以外的多種安全威脅程度總體不減，一些領(lǐng)域有所深化。傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全相互作用、相互影響，給國際社會應(yīng)對帶來的挑戰(zhàn)壓力是巨大的。國際安全形勢正處于一個(gè)變化快和應(yīng)對難的痛苦演化全新時(shí)段。

關(guān)鍵詞　大國關(guān)系　國際安全　形勢　2010年

受深刻變化中的國際政治、經(jīng)濟(jì)等因素影響，2010年的全球安全形勢依然錯(cuò)綜復(fù)雜，國際格局朝著多極化的方向快速發(fā)展且趨勢已經(jīng)明朗，一種新的博弈型大國關(guān)系模式正在形成，并在糾結(jié)中緩慢發(fā)展。受此影響，全球性總體軍事安全威脅趨緩，但局部武裝沖突依然存在且隱憂不少，軍控和防擴(kuò)散形勢更趨嚴(yán)峻，威懾性軍事演習(xí)不斷增多，防止戰(zhàn)爭依然是國際社會面臨的重大問題。而軍事安全以外的多種安全威脅程度總體不減，一些領(lǐng)域有所深化，國際社會面對著更大的應(yīng)對挑戰(zhàn)，且導(dǎo)致國際關(guān)系和安全形勢更趨復(fù)雜。

現(xiàn)實(shí)安全思維下的大國安全戰(zhàn)略調(diào)整

隨著國際金融危機(jī)的影響逐漸減弱，絕大多數(shù)大國已擺脫國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題的困擾，總體安全思維出現(xiàn)了新的變化，現(xiàn)實(shí)主義成為主色調(diào)。傳統(tǒng)的利益趨同或利益相悖的簡單或敵或友關(guān)系模式，被一種既存在共同利益又存在利益競爭的敵友界限模糊的非敵非友復(fù)雜關(guān)系模式所取代，這種新型的大國關(guān)系模式，姑且稱之為博弈型大國關(guān)系。其內(nèi)涵和特點(diǎn)是合作與競爭(抑或斗爭)并存，你中有我、我中有你，一損俱損、一榮共榮。因此，大國間博弈呈現(xiàn)出低強(qiáng)度對抗和總體理性的特點(diǎn)，并在糾結(jié)中緩慢發(fā)展。國際格局因主要力量中心的力量對比發(fā)生明顯變化，多極化趨勢已十分明朗。世界主要大國在現(xiàn)實(shí)安全思維的引導(dǎo)下，開始了新一輪安全戰(zhàn)略調(diào)整。

首先，美國危機(jī)意識趨強(qiáng)，戰(zhàn)略重心東移，進(jìn)攻性相對減弱，進(jìn)入暫時(shí)蓄勢階段，但主導(dǎo)世界的決心未變。

盡管美國已基本走出金融危機(jī)的陰影，經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，但受此打擊和前些年伸張過度因素的影響，總體實(shí)力相對下降，危機(jī)意識有所增強(qiáng)，戰(zhàn)略攻勢趨緩。以2010年5月27日發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》( 報(bào)告)為標(biāo)志，美國對其國家安全戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整。明確放棄了包括效果不佳更不得人心的“先發(fā)制人”和“單邊主義”為主要特征的布什主義戰(zhàn)略，開始淡化絕對安全的調(diào)門，取而代之的是以多邊主義和綜合手段來應(yīng)對安全威脅。美國開始以“利益論”為基調(diào)加強(qiáng)與各同盟國的關(guān)系，以“責(zé)任論”為基調(diào)加大了對新興國家的戰(zhàn)略壓力，欲以盟國的力量甚至非盟國的力量來彌補(bǔ)自身力量的不足，即采取的“借力”手段讓世界各國均能按照美國制定的藍(lán)圖，實(shí)現(xiàn)美國主導(dǎo)下的國際秩序重建，最終實(shí)現(xiàn)美國國家利益的最大化。美國的國家安全戰(zhàn)略調(diào)整，既源于奧巴馬政府的執(zhí)政理念有別于布什政府，更是因面對不斷萎縮的權(quán)力而感到美國的世界霸權(quán)地位受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因此才會高喊“不做世界第二”，危機(jī)感之重，溢于言表。事實(shí)上，這一定程度上反映出一種“美國困惑”，即高傲的優(yōu)越感、自信心和強(qiáng)烈的救世情節(jié)與現(xiàn)實(shí)碰撞所產(chǎn)生的“逆差”而導(dǎo)致的無奈和糾結(jié)。從2010年美國的國際安全思維和 實(shí)踐看，與2009年相比，總體來說其攻勢相對減弱，在實(shí)際運(yùn)用武力上更加謹(jǐn)慎，進(jìn)入一種蓄勢階段。但是，可以預(yù)見，這種蓄勢只是暫時(shí)的，是為下一輪進(jìn)攻而做的必要準(zhǔn)備。當(dāng)其實(shí)力得到徹底恢復(fù)，必將在一些涉及美國核心利益的問題上采取強(qiáng)烈攻勢，這是美國下一輪進(jìn)攻的邏輯起點(diǎn)和戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

其次，俄羅斯安全戰(zhàn)略開始顯示出一定的彈性和柔性，但以核威懾為核心的軍事力量支撐的國家安全戰(zhàn)略軌跡沒有發(fā)生根本改變。

2010年俄羅斯與美國為首的西方國家關(guān)系繼上一年度的回暖后繼續(xù)升溫。不僅以“漢堡外交”向世界展示美俄關(guān)系的“親密”，還以重啟中斷已久的兩國軍事交流以及簽署和批準(zhǔn)削減戰(zhàn)略核武器條約來展示安全合作的良性互動(dòng)。在與歐盟關(guān)系上，力促新歐洲安全條約的簽署和制定與同歐盟進(jìn)行合作的“現(xiàn)代化伙伴” 計(jì)劃，建立俄羅斯與歐盟的現(xiàn)代化伙伴關(guān)系。更令人關(guān)注的一項(xiàng)舉措就是成為北約導(dǎo)彈防御系統(tǒng)建設(shè)的“合作伙伴”?？傊?，在與西方的交往中， 政治、軍事、 經(jīng)濟(jì)起頭并進(jìn)，而務(wù)實(shí)經(jīng)濟(jì)合作更加優(yōu)先，充分反映出俄羅斯國家安全戰(zhàn)略的務(wù)實(shí)性和靈活性，彈性和柔性十足。但是，與美國為首的西方國家關(guān)系的緩和并未為從根本上解決其安全困局，西方的戰(zhàn)略壓力并未徹底消失，緩和的暫時(shí)性和缺少可持續(xù)性特征十分明顯。為此，俄羅斯的安全政策和舉措在顯示出一定彈性的同時(shí)，并未偏離以軍事實(shí)力重振大國地位的軌道。除了繼續(xù)深入軍事改革，提升軍隊(duì)的指揮與控制效率，完善指揮體系，更在武器裝備 發(fā)展上發(fā)力。12月13日普京拋出新的軍購計(jì)劃，稱未來10年內(nèi)俄政府將出資20萬億盧布(1美元約合30盧布)購買武器裝備，以實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)現(xiàn)代化，并重點(diǎn)考慮加強(qiáng)核遏制力量。由此可見，無論是從政治安全還是經(jīng)濟(jì)安全的角度考慮，俄羅斯以戰(zhàn)略核力量為支撐重塑世界一流大國的國家安全戰(zhàn)略軌跡并未發(fā)生偏移，只是更靈活、更務(wù)實(shí)和更智謀。

第三，歐盟共同防務(wù)步伐向前邁進(jìn)，但金融安全隱憂巨大，成為安全問題的重中之重。

盡管一直受到美國的質(zhì)疑和反對，但伴隨著歐盟一體化的發(fā)展，特別是受金融危機(jī)的影響，歐盟共同防務(wù)的步伐有所加快。為了推進(jìn)這一目標(biāo)，2010年歐盟各成員國的國防部長們不斷召開會議進(jìn)行磋商，并取得一定的共識。特別是，英國開始轉(zhuǎn)變原有的不積極態(tài)度，并在 實(shí)踐中有所突破。2010年11月2日，英國首相卡梅倫與到訪的法國總統(tǒng)薩科齊在倫敦簽署了為期50年的全面軍事合作協(xié)議，大力強(qiáng)化兩國在國防和安全領(lǐng)域的合作。英法兩國的陸?？杖妼ⅰ叭媛?lián)手”，不僅著手統(tǒng)一武器裝備平臺技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還在軍隊(duì)聯(lián)合編組，共同訓(xùn)練等方面進(jìn)行全新合作。因此，該協(xié)議被美國《紐約時(shí)報(bào)》評論為已遠(yuǎn)超北約60多年來的合作框架。雖然歐洲要想完全獨(dú)立于北約之外完全另起爐灶是不現(xiàn)實(shí)的，除去美國反對因素，這既不符合安全利益最大化的原則，更不符合經(jīng)濟(jì)成本合理化的原則。但是，2010年歐盟在推進(jìn)共同防務(wù)的舉措，確是歐洲一體化特別是歐盟共同防務(wù)進(jìn)一步深化的一個(gè)實(shí)證，是彰顯歐洲獨(dú)立性格的一種體現(xiàn)。這種獨(dú)立性同樣體現(xiàn)在在共同外交方面。隨著2009年《里斯本條約》的正式生效，歐盟獨(dú)立外交的步伐也在小步快跑。歐盟新組建的“歐洲對外行動(dòng)局”，即所謂的歐盟“外交部”，于2010年12月1日正式成立并開始運(yùn)轉(zhuǎn)。它將在全世界137個(gè)國家和地區(qū)設(shè)立大使館，外交官編制多達(dá)7 000人，每年的預(yù)算高達(dá)70億歐元，足見歐盟欲在整體和獨(dú)立外交領(lǐng)域大顯身手的決心。但是，維護(hù)共同安全也好，發(fā)展獨(dú)立外交也罷，沒有良好的經(jīng)濟(jì)支撐一切皆無可能。2010年，盡管歐洲的總體經(jīng)濟(jì)形勢有所好轉(zhuǎn)，但金融安全隱憂巨大，特別是歐元區(qū)的問題較為嚴(yán)重。而在愛爾蘭債務(wù)危機(jī)問題上，不僅導(dǎo)致“歐元危機(jī)”加重，更導(dǎo)致人們開始懷疑歐元是否能夠繼續(xù)“生存”下去。對此，歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人已深刻認(rèn)識到，如果不在經(jīng)濟(jì)政策和制度上進(jìn)行有效的調(diào)整，歐洲的經(jīng)濟(jì)安全面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，解決經(jīng)濟(jì)和金融問題顯然已成為歐盟安全事務(wù)中的重中之重。但是，令人擔(dān)憂的是，歐盟國家不僅在經(jīng)濟(jì)問題上意見不一，在政治合作上也出現(xiàn)分歧。如果這些問題得不到很好的解決，歐洲一體化必將遭遇重大挫折?！〉谒?，日本新防務(wù)政策浮出水面，敵手更加明確，進(jìn)攻性進(jìn)一步增強(qiáng)。

民主黨執(zhí)政一年多來，經(jīng)過黨內(nèi)新一輪洗牌，鳩山由紀(jì)夫 辭職，菅直人有驚無險(xiǎn)總算坐穩(wěn)首相位置，雄心勃勃，國家安全戰(zhàn)略也逐漸明晰。然而眾多現(xiàn)實(shí)問題使得民主黨政府面臨著重重困境，特別是在處理駐日美軍基地搬遷問題上導(dǎo)致與美國的“不和諧”，在解決釣魚島海域撞船事件問題上導(dǎo)致的與中國關(guān)系緊張，在處理俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫視察“北方四島”問題上的對策面臨困惑等，都顯示出日本外交正經(jīng)歷著一個(gè)痛苦時(shí)期。在國家安全問題上，無論是2010年9月10日批準(zhǔn)的民主黨上臺后首個(gè)《防衛(wèi)白皮書》還是，12月17日通過的《有關(guān)2011年后的防衛(wèi) 計(jì)劃大綱》(即我國通常簡稱的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》)，都反映出日本防衛(wèi)戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變。日本一直將自己的防衛(wèi)政策定性為“專守防衛(wèi)”，這種防衛(wèi)理念遵循的是以日美同盟為基石，美軍為“矛”主事攻擊，日本為“盾”重在防守的基本邏輯結(jié)構(gòu)。但是，日本首相菅直人政策咨詢小組向政府公開提交的有關(guān)修訂新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》“最終 報(bào)告”中明確提出“主動(dòng)應(yīng)對、動(dòng)態(tài)威懾、日美責(zé)任分擔(dān)、離島防衛(wèi)”。事實(shí)上，“主動(dòng)應(yīng)對”即不被動(dòng)防守，可以先發(fā)制人;“動(dòng)態(tài)威懾”即以現(xiàn)實(shí)力量的展示和采取一定的行動(dòng)來震懾對手;“日美責(zé)任分擔(dān)”即與美國加強(qiáng)協(xié)同，借力發(fā)力，使自己的力量效能最大化;“離島防衛(wèi)”即將防御范圍和戰(zhàn)略前沿?cái)U(kuò)展至他國的邊緣地帶，最大限度地降低本土的安全威脅?？陀^地看，從日本的安全戰(zhàn)略的調(diào)整看，是在不合時(shí)代潮流的冷戰(zhàn)思維驅(qū)使下做出的“挑戰(zhàn)性”選擇，進(jìn)攻性進(jìn)一步增強(qiáng)。而歸根結(jié)底，它背后隱藏著日本一貫的成為軍事大國的夙愿，即借口威脅，趁機(jī)擴(kuò)大防御范圍，將軍力盡可能向外伸展，最終突破憲法“第九條”，將自衛(wèi)隊(duì)變成軍隊(duì)的戰(zhàn)略圖謀。這是日本“正常國家”化的進(jìn)一步延伸和具體化的重要步驟，勢必在東亞地區(qū)形成新的安全困境，從而導(dǎo)致東亞地區(qū)安全形勢的復(fù)雜化。

第五，新興國家總體戰(zhàn)略不變，國際安全穩(wěn)定器作用進(jìn)一步發(fā)揮。

2010年是新興國家風(fēng)光無限的一年。以中國、印度、巴西和俄羅斯“金磚四國”為代表的新興國家，對既定戰(zhàn)略做技術(shù)性調(diào)整，繼續(xù)保持 發(fā)展速度，不僅成為應(yīng)對國際金融危機(jī)的“英雄”，在推動(dòng)國際 政治 經(jīng)濟(jì)新秩序的重構(gòu)上也顯露出勃勃生機(jī)并發(fā)揮了重要作用。作為帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的“火車頭”，是它們對世界經(jīng)濟(jì)的巨大貢獻(xiàn)，才使世界經(jīng)濟(jì)迅速走出低谷，因此得到了越來越多國家的仰視。以中國為例，2010年8月德國《經(jīng)濟(jì)周刊》的一篇文章援引高盛投行的 統(tǒng)計(jì)指出，“過去10年，中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為22%，而美國僅為17%;中國消費(fèi)者對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率從0.15%升至0.26%，而同期美消費(fèi)者對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率則從1%降至0.33%。隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長和城市化發(fā)展，中國中產(chǎn)階層不斷擴(kuò)大，其購買力持續(xù)增長，2011年中國消費(fèi)者對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率將首超美國消費(fèi)者”。因此，文章認(rèn)為，“美將失去世界經(jīng)濟(jì)增長引擎的作用，取而代之的是中國等新興經(jīng)濟(jì)體”。而根據(jù)美國銀行公布的最新預(yù)測數(shù)據(jù)，2011年新興經(jīng)濟(jì)體的增長速度將達(dá)到6.4%，新興經(jīng)濟(jì)體在2011年全球經(jīng)濟(jì)總額中所占比重將達(dá)到80%。由此可見，新興國家不僅已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展的支柱，還將引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展未來。新興國家的作用不僅反映在經(jīng)濟(jì)方面，還反映在政治方面。由于新興國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在國際政治領(lǐng)域的話語權(quán)正在穩(wěn)步提升，不僅在區(qū)域政治發(fā)展中發(fā)揮著重要的影響作用，在全球治理方面也開始顯露出較大的影響力。特別是在美國等傳統(tǒng)大國實(shí)力有所下降的情況下，新興國家的作用可以有更大的發(fā)揮空間，而考慮到新興國家的巨大發(fā)展?jié)摿?，必將成為世界多極化最終成型的巨大推動(dòng)力量。

新型大國關(guān)系模式的新問題和新挑戰(zhàn)

在變化紛繁的世界中，由于國際安全戰(zhàn)略思維的改變，當(dāng)今世界主要國家的相處模式正在改變，博弈型大國關(guān)系因利益捆綁有效地抑制雙方輕易采取敵對行動(dòng)，減少了實(shí)質(zhì)性嚴(yán)重沖突的幾率，一定程度上有效地緩解了雙邊和多變關(guān)系之間的矛盾，使得2010年大國關(guān)系特別是以往矛盾和沖突較多的大國間關(guān)系和國際戰(zhàn)略局勢的相對穩(wěn)定。例如，在制裁伊朗問題上，大國向世人展現(xiàn)出前所未有的協(xié)調(diào)一致的局面。在打擊國際恐怖主義的合作和應(yīng)對氣候變化問題等問題上，也都總體保持了較好的協(xié)調(diào)。特別是俄羅斯參加2010年11月19日召開的被稱之為北約歷史上最重要峰會之一的里斯本會議，并在發(fā)展歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)上，應(yīng)北約之邀同意與北約展開合作，更加體現(xiàn)了大國(包括大國集團(tuán))間合作一面。但是，大國安全戰(zhàn)略的調(diào)整也帶來了一些新的問題，增添了新的沖突點(diǎn)，并可能引發(fā)新的戰(zhàn)略沖突，對國際安全構(gòu)成新的挑戰(zhàn)。 首先，大國博弈的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移至亞太地區(qū)，必將導(dǎo)致這一地區(qū)安全問題多發(fā)。美國戰(zhàn)略重心開始向亞洲轉(zhuǎn)移，扎扎實(shí)實(shí)地 實(shí)踐2009年曾宣布的將“重返亞洲，亞洲事務(wù)將在美國外交議程上處于更加顯著的位置”的誓言。其主要表現(xiàn)在外交上除了深化與地區(qū)盟國的同盟關(guān)系外，開始加強(qiáng)與東南亞國家的交往(其中與越南和印度關(guān)系的提升格外引人注目);軍事上投入重金加強(qiáng)關(guān)島基地的建設(shè)并增加了與其盟國在這一地區(qū)的演習(xí)頻度和烈度。美國回歸亞洲，特別與東亞地區(qū)盟國安全合作的加強(qiáng)，其指向除應(yīng)對朝鮮半島局勢，維護(hù)其在此的戰(zhàn)略利益外，圍堵、壓制中國和俄羅斯的意圖也十分清晰，而其中針對中國的信號更加明顯。與此同時(shí)，俄羅斯也強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)在亞太地區(qū)的地位。為了締造新世界，橫亙歐亞的俄羅斯雙頭鷹的另一只頭并未放松對東方的注視。在穩(wěn)定美歐關(guān)系的同時(shí)，俄戰(zhàn)略重心也有東移跡象，俄開始更加關(guān)注并積極參與亞太地區(qū)的事務(wù)，強(qiáng)調(diào)“必須加強(qiáng)在亞太地區(qū)的地位”。6月29日俄羅斯在俄遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)進(jìn)行的“東方-2010”大規(guī)模戰(zhàn)略戰(zhàn)役演習(xí)和11月1日總統(tǒng)梅德韋杰夫登上“北方領(lǐng)土”(俄羅斯稱“南千島群島”，日本稱“北方四島”)視察，正是俄對亞洲地區(qū)安全利益高度重視的具體體現(xiàn)。俄政府正在擬定加強(qiáng)俄羅斯在亞太地區(qū)地位的行動(dòng)綱要，以規(guī)劃其在亞洲的戰(zhàn)略方針。而美俄戰(zhàn)略重心的同時(shí)東移和交匯，必使得兩國的權(quán)利在這一地區(qū)發(fā)生碰撞，加之這一地區(qū)擁有 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)并向軍事和 政治大國迅速擴(kuò)張的日本以及綜合實(shí)力快速崛起的中國、印度等新興國家，利益競爭顯然無法避免，亞太地區(qū)已經(jīng)成為大國博弈的新戰(zhàn)場。而這一地區(qū)眾多固有矛盾和沖突點(diǎn)，諸如領(lǐng)土紛爭問題、恐怖主義問題、軍控與防擴(kuò)散問題等等，極易導(dǎo)致大國關(guān)系表面合作、實(shí)際斗爭的局面發(fā)生。而美國的霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治，配之以傳統(tǒng)的結(jié)盟戰(zhàn)略思維和實(shí)踐，必將導(dǎo)致在一些涉及國家主權(quán)問題和關(guān)乎地區(qū)和平與穩(wěn)定的問題上，與中國與俄羅斯產(chǎn)生碰撞，從而導(dǎo)致協(xié)調(diào)和合作流于“口惠”。

其次，大國在經(jīng)濟(jì)新秩序重構(gòu)上的沖突明顯。雖然世界經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)模式正從G7、G8時(shí)代轉(zhuǎn)向G20時(shí)代，但是，G20依然面臨著諸多問題和巨大挑戰(zhàn)。2010年11月韓國G20峰會中出現(xiàn)的諸如復(fù)蘇世界經(jīng)濟(jì)的方式上的巨大分歧，預(yù)示著新的世界經(jīng)濟(jì)格局形成正經(jīng)歷著一個(gè)痛苦期。盡管從會后 發(fā)表的《聯(lián)合聲明》中達(dá)成的共識看，反映出世界重要經(jīng)濟(jì)體在維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)上的仍有著共同期許，但是同時(shí)，我們也注意到：國際貨幣基金 組織(IMF)表示，“G20成員國在政策細(xì)節(jié)上取得的進(jìn)展有限”，“G20的經(jīng)濟(jì) 報(bào)告并沒有單獨(dú)列出每個(gè)國家各自的政策建議”。德國商業(yè)銀行甚至稱，“G20會議的結(jié)束只是很清楚的說明了一個(gè)問題，那就是貨幣戰(zhàn)尚未結(jié)束，還將持續(xù)”?？梢?，巨大的分歧，使得經(jīng)濟(jì)新秩序重構(gòu)未來的路還很長。

此外，一些安全合作將引發(fā)新的問題。盡管俄羅斯成為了北約反導(dǎo)系統(tǒng)建立的“合作伙伴”，雙方將恢復(fù)此前在戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)方面的合作，同時(shí)研究在領(lǐng)土反導(dǎo)系統(tǒng)方面合作的可能性。除反導(dǎo)系統(tǒng)外，俄羅斯還同意擴(kuò)大與北約在阿富汗問題上的合作，包括拓展北約途經(jīng)俄境內(nèi)的運(yùn)輸通道，將原有的單向通道變成雙向;加強(qiáng)培訓(xùn)阿富汗禁毒人員等。表現(xiàn)出俄羅斯與西方對抗不僅減弱更有極大改善。但是，問題在于：俄羅斯作為北約的傳統(tǒng)敵手，其參與北約行動(dòng) 計(jì)劃如果說是傳統(tǒng)安全戰(zhàn)略思維的改變，那么將俄羅斯拉人北約的合作框架，則是北約看到了應(yīng)對諸多威脅，沒有俄羅斯的積極配合很難實(shí)現(xiàn)。然而，值得思考的是，俄羅斯參與北約的行動(dòng)計(jì)劃，使“北約東擴(kuò)”這一概念出現(xiàn)了疑問，即北約是否還存在著東擴(kuò)?如果還存在，東擴(kuò)的目標(biāo)是什么?因?yàn)?，如果說以往北約東擴(kuò)的最大的目的之一是擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，那么現(xiàn)在俄羅斯已成為北約的合作伙伴，繼續(xù)沿用這一概念則其內(nèi)涵顯然已發(fā)生重大變化。特別是俄羅斯開始參與 發(fā)展歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)，恢復(fù)此前在戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)方面與北約的合作，同時(shí)研究在領(lǐng)土反導(dǎo)系統(tǒng)方面合作的可能性。也許俄參與其中有其更深層次的戰(zhàn)略考量，即緩和與西方集團(tuán)的矛盾，避免正面對撞，以騰出更多的精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)，身在其中可以更好地控制西方導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的建設(shè)方向，以使俄羅斯不成為北約導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的靶標(biāo)。然而，有俄羅斯加入建立起的反導(dǎo)系統(tǒng)針對的敵手又是誰?以往北約的反導(dǎo)系統(tǒng)引發(fā)俄羅斯的極大不安和強(qiáng)烈反應(yīng)，那么現(xiàn)在，依據(jù)現(xiàn)有的導(dǎo)彈打擊能力來分析，反導(dǎo)系統(tǒng)所針對的對象恐怕只能是伊朗、朝鮮和中國了。伊朗和朝鮮暫且不論，美、俄、中的關(guān)系在這個(gè)問題上就變得蹊蹺和微妙了，這也正折射出當(dāng)今大國間關(guān)系的復(fù)雜性。從當(dāng)今大國關(guān)系的互動(dòng)中我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今的大國關(guān)系在傳統(tǒng)矛盾依舊的同時(shí)，由于現(xiàn)實(shí)安全戰(zhàn)略思維指導(dǎo)下的戰(zhàn)略調(diào)整，已形成了合作與競爭并存、非敵非友的合作伙伴加對手的復(fù)雜關(guān)系模式。同時(shí)，由于美國總體實(shí)力的下降和新興國家的崛起以及作用的增強(qiáng)，多極化國際格局的 發(fā)展趨勢已經(jīng)十分明朗。盡管合作已經(jīng)成為當(dāng)今大國間共同推崇的發(fā)展方式，但國家利益和追求目標(biāo)的差異性，使大國間的競爭甚至斗爭因素?zé)o法消除，導(dǎo)致地區(qū)和國際安全形勢的隱憂增加。在應(yīng)對朝鮮半島局勢問題上反映出的大國協(xié)調(diào)機(jī)制弱化和地區(qū)局勢極不穩(wěn)定，也折射出大國關(guān)系的復(fù)雜性，給地區(qū)安全帶來巨大挑戰(zhàn)。

紛繁復(fù)雜的國際安全形勢

在大國關(guān)系深刻調(diào)整和變化的過程中，傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全威脅紛繁復(fù)雜、交織出現(xiàn)。無論是現(xiàn)實(shí)的威脅還是潛在的隱憂，均使國際 社會疲于應(yīng)對。

首先，局部戰(zhàn)爭有所降溫，武裝沖突有所減少，但有限的局部戰(zhàn)爭和武裝沖突依然攪亂世界，潛在戰(zhàn)爭和武裝沖突的陰霾并未散去。

從全球總體看，盡管軍事安全威脅相對于2009年有所緩解，新增武裝沖突并不多，但仍有很多國家和地區(qū)存在著武裝沖突或潛在沖突的危機(jī)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù) 統(tǒng)計(jì)，全世界目前依然有32處戰(zhàn)區(qū)。無辜平民成為戰(zhàn)爭的最大犧牲品。伊拉克戰(zhàn)爭作為美國反恐、防擴(kuò)散和民主行動(dòng)的試驗(yàn)田，美軍“體面”地撤軍后，留下的是一個(gè)局勢混亂動(dòng)蕩、恐怖襲擊不斷的安全指數(shù)極低的國家局面。阿富汗戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，美國雖調(diào)整了對阿戰(zhàn)略，增加了在阿富汗軍隊(duì)數(shù)量，打擊力度也不斷升級，并要求盟國和非盟國協(xié)助，但美國所期待的最終目標(biāo)并未完成，“越反越恐”的局面亦未改觀。同時(shí)，武裝沖突在其他一些國家時(shí)有發(fā)生。其中，索馬里國內(nèi)武裝沖突頻頻發(fā)生，造成大量平民傷亡。過去3年來，有2.1萬人因類似的武裝沖突而死亡，150萬平民被迫逃離家園，人權(quán)狀況的惡化在世界上可謂罕見。此外，緬甸的局勢也令人擔(dān)憂。2010年11月8日，緬甸大選剛剛結(jié)束后，政府軍與反政府軍就發(fā)生武裝沖突，約2萬名緬甸人為躲避沖突逃亡泰國。哥倫比亞的局勢同樣糟糕，據(jù)國際紅十字會的報(bào)道，2010年5月和6月哥倫比亞總統(tǒng)大選前夕，在該國南部地區(qū)警察和武裝部隊(duì)與哥倫比亞革命武裝力量的沖突激化，導(dǎo)致國內(nèi)安全和生活狀況每況愈下，大量民眾逃亡他國。使得這個(gè)美洲國家成為因武裝沖突而造成的人道主義災(zāi)難最為嚴(yán)重國家。2010年最為引人關(guān)注的是朝鮮半島局勢，朝韓兩國因延坪島炮擊事件劍拔弩張，美國向此地區(qū)增派航母戰(zhàn)斗群，致使氣氛高度緊張，幾乎到了戰(zhàn)爭邊緣。這看似是一場偶發(fā)事件，實(shí)則朝韓雙方多年積怨的一次必然反映。事件不僅使得六方會談解決機(jī)制陷入僵局，也給地區(qū)局勢帶來了許多不確定性。武裝沖突的原因雖然各有不同，但都反映出一些國家和地區(qū)存在著這樣或那樣的容易導(dǎo)致沖突的根源。特別是一些國家內(nèi)部沖突，是國家內(nèi)部各種關(guān)系不平衡所導(dǎo)致的結(jié)果。武裝沖突不僅加劇了地區(qū)和一些國家的人道主義災(zāi)難，也給當(dāng)?shù)?經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大阻力，從統(tǒng)計(jì)中我們不難發(fā)現(xiàn)，近些年來，一些武裝沖突主要發(fā)生在亞洲和非洲，而這一地區(qū)也是最不發(fā)達(dá)國家最多的地區(qū)。因此，防止沖突、珍愛和平應(yīng)該成為這些地區(qū)和國家必須清晰認(rèn)識到的一個(gè)重大問題。

其次，軍控與防擴(kuò)散領(lǐng)域問題依舊，熱度不減，一些問題欲徹底解決希望渺茫。

軍控領(lǐng)域，2010年呈現(xiàn)出軍火貿(mào)易購銷兩旺的局面，亞洲成為全球最大的買家，而美國依舊保持著軍售的“霸主”地位。軍售一直是一些大國賺取高額利潤和保持 政治影響的手段之一。在2010年的軍火貿(mào)易中最吸引世界眼球的是10月20日美國宣布將向沙特出售600億美元軍火，這一軍售項(xiàng)目成為美國軍售歷史上價(jià)值最大的一單。盡管美國一再聲稱，其軍售是為了維護(hù)地區(qū)的穩(wěn)定，但是，這種“逆裁軍”現(xiàn)象的出現(xiàn)，深刻反映出利己主義安全思維的慣性依然存在，以至于“安全困境”的進(jìn)一步惡化。而“之所以出現(xiàn)這種局面，其中一個(gè)重要原因是沒有建立起實(shí)質(zhì)性的地區(qū)安全合作保障體系，使得該地區(qū)固有的復(fù)雜矛盾諸如領(lǐng)土糾紛等問題找不到有效的解決途徑”，轉(zhuǎn)而期待運(yùn)用軍事手段加以解決的可能性增大，為防范可能遭受的軍事打擊，一些國家對軍火的需求量不斷攀升。就此，我們也許可以斷言，“安全困境”是軍火貿(mào)易的最大推手，而軍火貿(mào)易又加劇了“安全困境”。在防擴(kuò)散領(lǐng)域，盡管美俄兩個(gè)核大國在削減核武器方面取得了一定的進(jìn)展，但是伊朗核問題和朝鮮核問題為代表的軍控與防擴(kuò)散領(lǐng)域的問題仍舊牽動(dòng)著國際 社會的神經(jīng)。繼2009年在核燃料交換問題上的僵持，伊朗以一貫的“太極”風(fēng)格與大國博弈，任憑新的軍事威脅或聯(lián)合國制裁，以不變應(yīng)萬變，繼續(xù)按著既定目標(biāo) 發(fā)展自身核能建設(shè)并有所進(jìn)展。朝鮮核問題由于已經(jīng)進(jìn)行過兩次核試驗(yàn)，變得更為復(fù)雜，朝鮮不僅進(jìn)行深度核開發(fā)，還要求國際社會承認(rèn)其有核國家的地位，甚至高調(diào)推出“以核治核”政策，他們認(rèn)為“歷史證明我們的‘以核制核’政策是正確的”，特別是，“經(jīng)過最近朝鮮半島的緊張趨勢后，我們更感受到了加強(qiáng)核遏制力的重要性”?？梢栽O(shè)想，時(shí)至今日，伊朗核問題，特別是朝鮮核問題已幾乎成為一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。朝鮮已將核威懾作為維護(hù)國家安全的戰(zhàn)略選擇且已進(jìn)行了兩次核試驗(yàn)，即便六方會談重啟，棄核問題理論上說也將成為“偽命題”。欲讓朝鮮棄核，朝鮮必然以高額 經(jīng)濟(jì)援助或補(bǔ)償為實(shí)質(zhì)性回報(bào)以及世界范圍內(nèi)徹底銷毀核武器為前提來進(jìn)行談判。試想，這樣的談判是否會有結(jié)果?因此，朝鮮核問題也許真的成為了一個(gè)死結(jié)。而伊核問題如果找不到有效的解決途徑，同樣也是個(gè)死結(jié)。受上述等因素的影響，2010年，世界各地軍演不斷，而亞太地區(qū)成為重要“舞臺”。在眾多軍演中，既有以反恐、救災(zāi)、救生、轉(zhuǎn)移戰(zhàn)區(qū)居民、維和等以和平為目的的，也有以反潛、水雷、登陸、打擊海上和空中目標(biāo)等純軍事目的的。與一些國家和地區(qū) 組織旨在針對打擊恐怖主義和救災(zāi)等具有積極意義的軍事演習(xí)不同，另一些國家將軍演的假想敵設(shè)定為具體國家，指向性十分明顯，導(dǎo)致國家間關(guān)系緊張并加劇了地區(qū)緊張局勢。

第三，軍事安全以外的多種安全威脅程度總體不減，一些領(lǐng)域繼續(xù)深化，國際社會面對著更大的應(yīng)對挑戰(zhàn)。

在反恐領(lǐng)域，2010年國際恐怖主義活動(dòng)仍舊猖獗，伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等地依然是恐怖主義襲擊的高發(fā)區(qū)和反恐的主戰(zhàn)場，都將使“越反越恐”的怪圈繼續(xù)擴(kuò)大。國際恐怖主義依然是國際安全領(lǐng)域的重要關(guān)鍵詞，打擊恐怖主義實(shí)實(shí)在在地已經(jīng)成為世界各國政府必須認(rèn)真面對的一個(gè)日常性課題。在防止氣候變化問題上，“氣候外交”繼續(xù)深化。繼2009年哥本哈根氣候大會沒能取得實(shí)質(zhì)性成果，2010年的坎昆氣候大會盡管在減排目標(biāo)和資金等問題上取得了一定的進(jìn)展，但在如何延續(xù)《京都議定書》的關(guān)鍵問題上，并未取得重大進(jìn)展?！案F”、“富”國之間矛盾尖銳，“窮國”面臨的壓力越來越大。問題的關(guān)鍵在于如何在減排與發(fā)展中尋找到平衡，如何在減排問題上實(shí)現(xiàn)公平和公正。這個(gè)關(guān)鍵問題不解決，再多的會議與協(xié)議(無約束力的)都無濟(jì)于事。而擁有科技和資金優(yōu)勢的富國對科技和資金落后的發(fā)展中國家特別是窮國在減排問題上展開圍剿，更是無助于問題的解決，其結(jié)果必然是，發(fā)達(dá)國家在富裕中享受藍(lán)天，而發(fā)展中國家特別是欠發(fā)達(dá)國家則在疾苦中仰望藍(lán)天。從2010年全球水資源和衛(wèi)生狀況上看，水危機(jī)的警報(bào)不僅依然沒有解除，而且有所深化。一些國家如果不加以認(rèn)真解決，滴水貴如油的時(shí)代也許很快到來，更為嚴(yán)重的后果是，為爭奪水資源而引發(fā)軍事沖突甚至全面戰(zhàn)爭的日子也許真的離我們不遠(yuǎn)了。

結(jié)論

人類文明隨著科技進(jìn)步正以前所未有的速度發(fā)展，但威脅國際安全的傳統(tǒng)因素和非傳統(tǒng)因素日益增多增多且復(fù)雜化，人類在創(chuàng)造文明的同時(shí)也衍生出種種問題和挑戰(zhàn)。歷經(jīng)多年嬗變多極化格局的發(fā)展趨勢已經(jīng)明朗，大國關(guān)系正以新的模式展現(xiàn)在世人面前，這種非敵非友的模糊性很強(qiáng)的博弈關(guān)系，使得大國關(guān)系更加復(fù)雜微妙，對國際安全形勢也產(chǎn)生了十分深刻且必將深遠(yuǎn)的影響。2010年，國際安全的各個(gè)領(lǐng)域均呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)和新挑戰(zhàn)，一些地區(qū)因各自不同的問題或多或少地均出現(xiàn)令人擔(dān)憂的局面，影響并制約著國際安全形勢的穩(wěn)定和國家的順利發(fā)展。傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全相互作用、相互影響，給國際社會應(yīng)對帶來的挑戰(zhàn)壓力是巨大的，國際安全形勢正處于一個(gè)變化快和應(yīng)對難的痛苦演化的全新時(shí)段。

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>當(dāng)今國際形勢論文