南海仲裁結(jié)果是什么來看看這個(gè)仲裁有多不靠譜

　　九段線示意圖

　　很明顯，菲律通過多項(xiàng)主張意圖否定中國“九段線”內(nèi)的歷史權(quán)利。要求仲裁庭認(rèn)定南海“九段線”的歷史性權(quán)利不符合《聯(lián)合國海洋法公約》。但有學(xué)者早就指出，1994年生效的《公約》只適用于之后發(fā)生的爭端，根本不能溯及南海“九段線”。

　　雖然仲裁結(jié)果今天才公布，但菲方律師雷切勒早就透露，裁決“將剝奪中國提出這一主張的任何法律基礎(chǔ)”。

　　外交部表示：好像他在所謂裁決出臺(tái)前已知道裁決怎么寫，并且知道裁決是按他的想法在寫，這就奇怪了。雷切勒現(xiàn)身說法，只能證明所謂仲裁庭只是某些勢(shì)力的代言人。

　　仲裁庭都有哪些仲裁員?他們中立客觀么?

　　2013年1月22日，菲律賓單方面提起強(qiáng)制仲裁。應(yīng)菲律賓單方面請(qǐng)求建立的五人臨時(shí)仲裁庭，選定常設(shè)仲裁法院作為該案的書記處。

　　根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息，五人臨時(shí)仲裁庭包括：

　　托馬斯·A·門薩(加納)：1931年5月出生，國際海洋法法庭前法官。

　　讓-皮埃爾·科特(法國)：1937年10月出生，國際海洋法法庭法官。

　　斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克(波蘭)：1933年9月出生，國際海洋法法庭法官。

　　阿爾弗雷德·H.A.·松斯(荷蘭)：1948年10月出生，荷蘭烏得勒支大學(xué)教授。

　　呂迪格·沃爾夫魯姆(德國)：1941年12月出生，國際海洋法法庭法官。

　　五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其余四人都是國際海洋法法庭現(xiàn)任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時(shí)仲裁庭主席。