南海仲裁結(jié)果是什么來(lái)看看這個(gè)仲裁有多不靠譜

　　國(guó)際學(xué)者認(rèn)為南海仲裁案所謂裁決毫無(wú)法律意義

　　在香港參加海洋爭(zhēng)端解決國(guó)際法研討會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者日前表示，南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭作出的所謂最終裁決是一個(gè)帶有主觀(guān)惡意、不符合國(guó)際法精神的無(wú)效決定，其目的在于利用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的一些條款達(dá)到政治目的。

　　清華大學(xué)教授約翰·卡蒂認(rèn)為，臨時(shí)仲裁庭的所謂最終裁決對(duì)《公約》的引用和解釋都充滿(mǎn)主觀(guān)惡意，從裁決的內(nèi)容看就是利用《公約》中一些對(duì)菲律賓有利的條款，而故意忽視了很多不利條款，或者繞開(kāi)那些對(duì)菲方訴求有障礙的條款，對(duì)《公約》的適用很不嚴(yán)肅。

　　卡蒂認(rèn)為，中國(guó)政府對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案采取不參與、不接受的態(tài)度是十分聰明的做法，對(duì)這樣的所謂最終裁決中國(guó)完全沒(méi)有義務(wù)去理會(huì)。

　　美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)國(guó)際法教授邁倫·諾德奎斯特對(duì)記者說(shuō)，臨時(shí)仲裁庭不惜枉顧國(guó)際學(xué)術(shù)界的一致意見(jiàn)以及客觀(guān)事實(shí)，將南海上的太平島判定為“礁”而非島，充分反映了臨時(shí)仲裁庭對(duì)《公約》的選擇性適用。

　　“如果仲裁庭將太平島判為島，那太平島自然有權(quán)主張200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，這樣就會(huì)與菲方主張的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)生重疊，從而導(dǎo)致南海仲裁案涉及中菲兩國(guó)主權(quán)和海洋劃界，仲裁庭自然就沒(méi)有管轄權(quán)了。”諾德奎斯特說(shuō)。

　　臺(tái)灣海洋大學(xué)教授高圣惕表示，南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭的裁決本質(zhì)上是一個(gè)劃界判決，是一個(gè)越權(quán)判決，這可以解釋為何中國(guó)一開(kāi)始就不參加仲裁。“從結(jié)果來(lái)看，中國(guó)如果要接受判決，就等于放棄主權(quán)。”

　　他認(rèn)為，現(xiàn)在只有雙邊談判是雙方都接受的爭(zhēng)端解決方式。根據(jù)中國(guó)和東盟在2002年簽訂的《南海各方行為宣言》，南海的主權(quán)與管轄權(quán)的爭(zhēng)端要通過(guò)相關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過(guò)雙邊談判來(lái)解決。

　　國(guó)際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬表示，仲裁庭的所謂裁決顯而易見(jiàn)是有爭(zhēng)議的，也因此引起國(guó)際社會(huì)熱議。其爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：首先，仲裁庭是否具有管轄權(quán)，這個(gè)問(wèn)題一直未得到解決。中國(guó)一開(kāi)始就認(rèn)為仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán)，表明不接受強(qiáng)制性仲裁，并曾于2006年作出排除性聲明。然而臨時(shí)仲裁庭還是得出與中國(guó)立場(chǎng)完全不同的結(jié)論。

　　其次，裁決結(jié)果中的一些事項(xiàng)此前從未有過(guò)先例。根據(jù)國(guó)際法，仲裁庭沒(méi)有權(quán)力就無(wú)先例的案件作出裁決，而仲裁庭對(duì)此也未作出合理解釋。此外，根據(jù)國(guó)際法原則，第三方爭(zhēng)端解決須以爭(zhēng)議雙方同意為基礎(chǔ)，若爭(zhēng)議雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)，仲裁庭沒(méi)有權(quán)力就爭(zhēng)端給出裁決。

　　阿卜杜勒·科羅馬認(rèn)為，中國(guó)政府對(duì)仲裁案采取不參與、不接受的態(tài)度，這并不意味中國(guó)不尊重國(guó)際法。中國(guó)一開(kāi)始就認(rèn)為仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán)，也一再重申將涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界的問(wèn)題排除在《公約》爭(zhēng)端解決程序之外?；谥暗南壤袊?guó)選擇不接受裁決是有法理基礎(chǔ)的。

　　由香港國(guó)際仲裁中心與中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)共同主辦的海洋爭(zhēng)端解決國(guó)際法研討會(huì)15日至16日在香港舉行。來(lái)自中國(guó)、美國(guó)、澳大利亞和法國(guó)等10多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的210多位國(guó)際法和海洋法專(zhuān)家學(xué)者參加了研討會(huì)。