刺死辱母者血案發(fā)生于2016年4月14日，相信很多人看了微博的案件報道之后都怒不可遏，都很寒心，那么究竟刺死辱母者一案法律怎么判決的呢?被判無期的原因和案件最新進展如何?以下就是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的關(guān)于刺死辱母者法律判決的內(nèi)容，希望你可以喜歡哦。

　　刺死辱母者法律判決如何

　　本案中，法院既然認定于歡的人身自由受到非法限制，而非法限制人身自由，即是“非法拘禁”的違法犯罪行為，從限制他人人身自由開始到解除這種限制為止，整個期間都屬于“不法侵害正在進行”。難道對這種正在實施的違法犯罪不能采取防衛(wèi)措施與其斗爭，而只能束手就擒?那種認為只有生命健康權(quán)受到緊迫威脅才能進行防衛(wèi)的說法，混淆了一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)的概念，不當(dāng)縮小了一般正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。尤其是本案中的被害人還采取極端手段嚴重侮辱被告人母親，肆意挑釁被告人于歡的心理承受極限，而報警之公力救濟又未能解除自己和母親被限制自由、被侮辱的狀況，防衛(wèi)的正當(dāng)性就更不存問題(只是致人重傷死亡過當(dāng)了)。

　　刺死辱母者被判無期原因

　　對于為何不認定正當(dāng)防衛(wèi)，法院的解釋是，雖然當(dāng)時于歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)被侵犯的危險性較小，“不存在防衛(wèi)的緊迫性”。

　　刺死辱母者案件最新進展

　　目前，于歡已提出上訴。于歡的上訴代理人、河北十力律師事務(wù)所律師殷清利告訴表示，已經(jīng)在2月24日，趕在上訴期的最后一天提起上訴。此案一審中，自首沒有認定，對方涉黑的問題沒有認定，警方也存在涉嫌不作為的成分。此外，死者也有因自身因素耽誤救治的情節(jié)。

　　上訴代理人殷清利主張，在遭遇涉黑團伙令人發(fā)指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情況下，于歡的被迫還擊至少屬于防衛(wèi)過當(dāng)。同時，于歡聽從民警要求交出刀具并歸案、在訊問中如實供述等行為，應(yīng)當(dāng)認定為自首。

　　
看了“刺死辱母者法律判決”的人還看了：

1.辱母案判決書

2.辱母案判決書

3.辱母案經(jīng)過

4.辱母案判決書

5.辱母案評論

6.蘇銀霞杜志浩于歡刺死辱母者殺人案始末