窘迫的幼稚產(chǎn)業(yè)

　　盡管理論上生物質(zhì)是可行的替代能源，但實(shí)際應(yīng)用并不盡如人意。

　　2006-2007年，許多歐美生物柴油廠的利潤(rùn)被原料價(jià)格的上升侵蝕殆盡，不得不依靠政府補(bǔ)貼維持，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化。

　　中國(guó)的情況更糟，根據(jù)《2008年中國(guó)生物柴油行業(yè)投資價(jià)值研究報(bào)告》，現(xiàn)有的300萬(wàn)噸生物柴油產(chǎn)能的利用率僅有10％，而在建項(xiàng)目總規(guī)模卻有至少300萬(wàn)噸。

　　對(duì)生物質(zhì)的質(zhì)疑也開(kāi)始出現(xiàn)，有人提出了生物燃料的“五宗罪”：與人爭(zhēng)糧、能效低、環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)性差、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。這些并非空穴來(lái)風(fēng)，生物質(zhì)能開(kāi)發(fā)在原料、技術(shù)、政策和商業(yè)環(huán)境方面都存在問(wèn)題，額外的能耗和環(huán)境污染、乙醇燃料使空氣質(zhì)量惡化、大面積單一作物對(duì)生態(tài)的破壞等嚴(yán)重的副作用也暴露出來(lái)?？陀^地看，這是一個(gè)幼稚產(chǎn)業(yè)，大的突破還要假以時(shí)日。

　　原料之困

　　生物質(zhì)能與風(fēng)能、光伏的最大差別，在于其原料更加“稀缺”。盡管生物質(zhì)資源量巨大，但原料獲取和轉(zhuǎn)化過(guò)程中需要額外投入，導(dǎo)致原料總成本居高不下。

　　能量密度低，原始成本高

　　與其他非水能的可再生能源相類似，生物質(zhì)的能量密度低，需要大量的土地。英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)主席Richard Pike估計(jì)，“英國(guó)若用生物燃料替代1％的柴油和汽油，種植原料所需的土地恰好是其國(guó)土面積的1％”。

　　中國(guó)依靠全球5％的耕地供養(yǎng)全球20％的人口，糧食安全問(wèn)題一直比較突出，其中谷物和食用植物油脂都是凈進(jìn)口。因此，利用耕地種植生物燃料作物或者將糧食用來(lái)制取燃料不現(xiàn)實(shí)。為此，國(guó)家在批準(zhǔn)了4家陳化糧燃料乙醇定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)（黑龍江華潤(rùn)酒精、吉林燃料乙醇公司、安徽豐原生化以及河南天冠）之后，于2006年全面叫停了其他糧食深加工項(xiàng)目。

　　考慮全生命周期能量轉(zhuǎn)換所計(jì)算的生物質(zhì)能量效率更有說(shuō)服力。按照中國(guó)工程院院士倪維斗的計(jì)算，甘蔗的轉(zhuǎn)換效率是8倍（即1份能量輸入能得到8份輸出），甜菜是1.9倍，玉米按照美國(guó)工藝是1.5倍，中國(guó)則不到1.2倍。而且，中國(guó)沒(méi)有條件像巴西那樣大規(guī)模種植甘蔗來(lái)發(fā)展燃料乙醇，因?yàn)榘迅收嶂瞥商潜戎瞥扇剂虾纤愕枚啵渌淖魑锬芰啃视痔汀?/p>

　　“與人爭(zhēng)糧”成了詬病生物質(zhì)能源的主題，盡管兩院院士石元春等學(xué)者極力反對(duì)這種提法，倡導(dǎo)種植非糧作物和利用邊際性土地的“非糧”、“非耕地”路線。但這一路線下，產(chǎn)量和能量密度都低于普通糧食，原料成本還是很高。近兩年，甜高粱、木薯燃料乙醇項(xiàng)目不斷上馬，但普遍虧損，第一個(gè)試點(diǎn)的廣西中糧20萬(wàn)噸木薯乙醇項(xiàng)目不得不申請(qǐng)補(bǔ)貼。2008年4月獲得國(guó)家發(fā)改委批復(fù)的湖北、河北、江蘇、江西、重慶等5省市的非糧燃料乙醇專項(xiàng)規(guī)劃面臨同樣的尷尬。

　　事實(shí)上，國(guó)家從未間斷向4家陳化糧燃料乙醇定點(diǎn)企業(yè)發(fā)放補(bǔ)貼，而且隨著糧價(jià)上漲，原定補(bǔ)貼額度已不足以彌補(bǔ)虧損，財(cái)政部又通過(guò)頒發(fā)《生物燃料乙醇彈性補(bǔ)貼財(cái)政管理辦法》加大補(bǔ)貼力度。

　　我們認(rèn)為，不管是否與民爭(zhēng)糧還是與糧爭(zhēng)地，目前的生物燃料的原料成本都很難控制，無(wú)法擺脫對(duì)補(bǔ)貼的依賴。