七七事變的論文

　　蔣介石是信教之人，祈禱上帝自是情理中事。但祈禱歸祈禱，當(dāng)蔣發(fā)現(xiàn)日軍增援部隊(duì)大批抵達(dá)，而中方防線相繼發(fā)生動搖之際，到底還是不能不干脆直截了當(dāng)?shù)叵蚋鲊l(fā)出呼吁了。8月30日，中國與蘇聯(lián)正式簽訂了互不侵犯條約，因?yàn)轭檻]此一條約可能在英美政府面前造成負(fù)面影響，蔣主動約見了英國記者，解釋此一條約不含任何政治意味。而且，蔣介石再度強(qiáng)調(diào)了中國政府對英美作用的高度重視。他為此指出：“國際間對于現(xiàn)時(shí)中日兩國不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭，有干涉之必要”。再不干涉，不僅對中國不利，而且對國際都有損害。故“此種國際干涉，非完全為中國，實(shí)為謀國際整個(gè)之安全” 。

　　三、性格使然：“與其坐待而亡，何如死中逃生”

　　進(jìn)入1937年8月下旬，日本增援部隊(duì)陸續(xù)抵滬，并于23、24日大舉在瀏河、川沙口、張華浜等處登陸，上海戰(zhàn)場的形勢迅速開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。檢閱戰(zhàn)報(bào)時(shí)，蔣介石常常怒火中燒，對負(fù)責(zé)第三戰(zhàn)區(qū)的陳誠和第九集團(tuán)軍的張治中，頗多斥責(zé)和痛罵。其忽而痛斥“張治中指揮無能”，忽而指責(zé)何應(yīng)欽用人不當(dāng)，忽而大罵空軍主將“愚劣怯懦”，且常常發(fā)起脾氣來“責(zé)罵(下屬)不留余地”。

　　隨著淞滬抗戰(zhàn)漸入危局，國民黨內(nèi)主和的聲音再度高漲起來，但蔣倔犟依然，絲毫不為所動。向以軍人為自傲的蔣介石，絕不愿做城下之盟，任人宰割，故再三強(qiáng)調(diào)：時(shí)至今日，“除犧牲到底外，再無其他出路”，中國“只有抗戰(zhàn)到底之一法”。他尖銳批評“主和之見乃書生誤國之見”，并聲稱對此種言論“應(yīng)竭力制止之”。

　　妥協(xié)既不可能，軍事上又無勝算，蔣介石這時(shí)自然更加看重外交干預(yù)的可能性了。雖然各國無意介入中日戰(zhàn)爭，蔣還是在暗中設(shè)想派宋美齡赴蘇，派胡適赴美，派蔣百里赴德、意，采取主動，或可促進(jìn)各國政府出面干預(yù)。只是，人尚未如期派出，中國軍隊(duì)在上海的陣地已數(shù)處被日軍突破，弄得蔣一日數(shù)驚，遑遑不能終日。其雖一再為自己打氣稱：“上海之得失，不關(guān)最后之成敗”，但他已經(jīng)不能不開始考慮張發(fā)奎等將領(lǐng)的提議了。此前，張發(fā)奎主張，滬戰(zhàn)應(yīng)采取持久消耗的戰(zhàn)略，而蔣則力主：“國軍如能在上海多保衛(wèi)一二個(gè)月，將可引起國際方面的干涉和支援，因而應(yīng)不惜犧牲，盡力固守上海。” 余子道前引文。這時(shí)，蔣介石也開始在暗自思忖：“我今集中兵力在上海決戰(zhàn)乎?抑縱深配備以為長期抵抗乎?”

　　9月23日，上海羅店守軍在日軍反復(fù)進(jìn)攻下發(fā)生潰退，蔣介石終于決心部署撤退了。雖然他注意到部隊(duì)仍有一定戰(zhàn)斗力，相信“滬戰(zhàn)尚可相持”，但他已經(jīng)意識到繼續(xù)堅(jiān)持上?？箲?zhàn)并不能造成國際干預(yù)和日本讓步的局面了。27日，蔣介石開始研究如何轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略方向的問題：是“引其在南方戰(zhàn)場為主戰(zhàn)場”呢，還是集中主力“擊其一點(diǎn)”好呢?或是利用平型關(guān)戰(zhàn)役的勝利，督促山西方面主動出擊，使敵被迫分兵好呢?抑或現(xiàn)在就采取“持久”戰(zhàn)略好呢?思來想去，蔣并未能提出十分明確的軍事戰(zhàn)略。當(dāng)然，蔣始終不能忘懷他發(fā)動淞滬抗戰(zhàn)的初衷，即以夷制夷。他因此反復(fù)考慮是否應(yīng)將大戰(zhàn)的戰(zhàn)場從華北轉(zhuǎn)向黃河以南地區(qū)，即我“外交重點(diǎn)在英俄，如何運(yùn)用之?引敵深入黃河以南，使英俄著急，不得不參加遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭，可乎?”

　　10月1日，眼看自七七事變以來種種戰(zhàn)略策略均告失敗的蔣介石，暗自反省了對日關(guān)系及政略問題。其檢討確信，對日戰(zhàn)略策略之無效，根本上不在自己一方之失策，而在日本侵華野心之不可遏制。蔣介石寫道：“甲、如我與倭妥協(xié)，無論至何程度，彼少壯派侵略之宗旨必得寸進(jìn)尺，漫無止境，一有機(jī)會，彼必不顧信義，繼續(xù)侵略而不止矣。乙、即使與倭解決東北問題，甚至承認(rèn)彼所要求者，彼亦必繼續(xù)侵華，毫無保障，一時(shí)之妥協(xié)，不惟不會奏效，徒自壞人格、自破國格而已。丙、倭之望我與彼妥協(xié)者，其惟一目的，乃在破壞余之人格，使中國無領(lǐng)導(dǎo)中心也。丁、此次抗戰(zhàn)，無論結(jié)果如何，如不抗戰(zhàn)而與倭妥協(xié)，則國亂形勢決非想像所能及也。戊、倭寇因志在與俄作戰(zhàn)，但非先擊敗我革命軍，確實(shí)掌握中國后，則不敢對俄開戰(zhàn)，故我雖欲與倭謀妥協(xié)以待機(jī)，決不可能。己、總之，倭寇一得國際動搖機(jī)會，必先向我進(jìn)攻，此為無可挽回之事，亦不能用任何策略可轉(zhuǎn)移者也。庚、此次抗戰(zhàn)乃實(shí)逼處此，無可幸免者也!與其坐而待亡，何如死中逃生，保全我國格，以留待后人會繼起而復(fù)興!況國際形勢非由我自身犧牲不能喚醒其同情而來干涉耶!”

　　10月26日，戰(zhàn)略要點(diǎn)大場鎮(zhèn)被日軍攻占，中國軍隊(duì)中央作戰(zhàn)部隊(duì)的側(cè)背暴露于日軍攻擊之下，導(dǎo)致中方全線動搖。蔣介石此時(shí)已心灰意冷，僅自勉道：“大場失陷矣，盡人事，聽天命，勿慌急!”“滬戰(zhàn)本未列入整個(gè)抗戰(zhàn)計(jì)劃之內(nèi)，且一時(shí)與局地之得失，無關(guān)全局之勝敗”。且自定此后之和戰(zhàn)原則道：“國際調(diào)解則可，單獨(dú)交涉則不可”;“抵抗到底，決無妥協(xié)余地”。既然全面戰(zhàn)爭已不可避免，蔣不能不暗自鼓勵自己稱：“有我在世，中國必能挽救，此非特自我之自信，實(shí)已成中外人士普遍之心理矣。余何自懼乎?”

　　時(shí)至于此，整個(gè)上海抗戰(zhàn)已告失利。蔣介石再無辦法推動各國干涉和阻止日本進(jìn)攻了。面對本不欲發(fā)生卻已無法回避的長期抗戰(zhàn)前景，蔣亦不能不憂心忡忡。他顯然能夠看到，對日戰(zhàn)爭一旦持久并全局化，勢必會造成一系列嚴(yán)重局面：“甲、各省軍閥割據(jù)，國內(nèi)分崩離析;乙、共黨乘機(jī)搗亂，奪取民眾與政權(quán);丙、散兵游勇到處搶劫，民不聊生;丁、人民厭戰(zhàn)，民心背棄;戊、政客反動，偽政權(quán)紛起;己、各國與倭妥協(xié)，瓜分中國;庚、倭俄以中華為戰(zhàn)場，陷于西班牙水深火熱地位;辛、財(cái)政竭蹶，經(jīng)濟(jì)枯槁，社會紛亂。”顯然，上述情形一旦數(shù)種并現(xiàn)，都勢必會根本動搖蔣介石國民黨的統(tǒng)治地位。正是這些危險(xiǎn)的存在，使得蔣介石在隨后的抗戰(zhàn)時(shí)代，始終不能完全放棄對國際調(diào)停乃至對日人“覺悟”的種種幻想。

　　但是，這并不意味著蔣介石就有心對日妥協(xié)屈服。上海撤兵，南京動搖，11月20日國民政府宣布遷都重慶之后，一時(shí)間國民黨內(nèi)求和之聲蜂起，蔣卻態(tài)度依舊，毫不動搖。除軍事上全力部署持久作戰(zhàn)外，他同時(shí)憤然怒斥求和者曰：“文人老朽以軍事失利皆倡和議，而高級將領(lǐng)亦有喪膽落魄而望和者，嗚呼!若輩竟無革命精神若此!究不知其昔日倡言抗戰(zhàn)之為何也?”且“彼不知此時(shí)求和乃為降服，而非和議也。”

　　隨后緊接著發(fā)生的德國駐華大使陶德曼出面調(diào)停一事，最能表現(xiàn)此點(diǎn)。