刑事訴訟審判程序的相關知識

　　在現(xiàn)代社會，訴訟是國家司法活動的重要內(nèi)容，國家司法權(quán)通過訴訟活動得以實現(xiàn)，從而達到解決社會糾紛、實現(xiàn)法律正義的目的。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。下面由學習啦小編為你詳細介紹刑事訴訟審判程序的相關法律知識。

　　刑事訴訟審判程序的相關知識

　　一、審判

　　(一)審判權(quán)的特征

　　審判權(quán)具有以下特征：

　　1、被動性;

　　2、獨立性;

　　3、中立性;

　　4、職權(quán)性;

　　5、程序性;

　　6、親歷性;

　　7、公開性;

　　8、公正性;

　　9、終局性。

刑事訴訟審判程序的相關知識

　　(二)刑事審判程序

　　刑事訴訟法規(guī)定了四種刑事案件的審判程序：

　　1、第一審程序，包括第一審普通程序和簡易程序;

　　2、第二審程序;

　　3、特殊案件的復核和核準程序，包括死刑復核程序、法定刑以下判處刑罰案件的復核程序以及適用特殊情況假釋的核準程序;

　　4、審判監(jiān)督程序。

　　二、刑事審判的模式

　　1、刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當事人主義審判模式(主要實行于英美法系國家)、職權(quán)主義審判模式(主要實行于大陸法系國家)和兼采當事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點的混合式訴訟。

　　2、當事人主義審判模式。

　　當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官(陪審團)居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推進和控制的審判模式。

　　當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特點。

　　與職權(quán)主義相比，當事人主義審判模式有三個基本特點：

　　(1)法官消極中立：表現(xiàn)為，一是法官開庭前不接觸證據(jù)材料，避免其產(chǎn)生預斷;二是法官不主動出示證據(jù)，詢問證人，調(diào)查證據(jù)，尤其不參與證據(jù)的收集。法官在審判中主要是主持審判的進行，根據(jù)雙方提出的證據(jù)對案件事實作出判斷、依法判決。法官的消極性和中立性，增強了審判程序本身的形式公正性。

　　(2)控辯雙方積極主動和平等對抗。由于法官消極中立，控辯雙方都會積極主動舉證、質(zhì)證、相互辯論，使法官形成對己有利之判斷。當事人主義審判模式下，控辯雙方的平等對抗得以充分實現(xiàn)，表現(xiàn)為控辯雙方都有權(quán)收集、提供證據(jù)，以證明自己的主張，反駁對方的主張，平等辯論、交叉詢問使審判程序充滿“訴訟競賽”氣氛。

　　(3)控辯雙方分享對審判程序的控制權(quán)。盡管法官主持審判，但控辯雙方對審判程序也分享一定的控制權(quán)，表現(xiàn)為：一是事實和證據(jù)的調(diào)查范圍、深度取決于雙方，只要不違反規(guī)則，法官不能主動干預;二是實行辯訴交易的國家，控辯雙方可在庭前交易。法官只要查明協(xié)議是完全自愿、沒有誤解的情況下達成的，通常會尊重雙方的選擇。